Гр. дело № 2-10/2023

УИД 68RS0017-01-2022-000735-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Дмитриевка 05 апреля 2023 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Денисова С.В.,

при секретаре судебного заседания Просветовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации Юрловского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, а также по исковому заявлению ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, к администрации Никифоровского района Тамбовской области и ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском, поименованным во вводной части настоящего решения, которым, с учетом уточнения в ходе судебного заседания, просит установить факт непринятия ФИО3 наследства в виде 3/679 доли, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 20121000 кв.м., с кадастровым номером 68:11:0000000:126, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК «Голицинский»: полевой с/об № поля №, 2, 4, 5, 6, 7; полевой с/об № поля №, 7, 8; сенокосы и пастбища – в границах выделяемого участка, оставшегося после смерти ФИО2, а также признать за ним право собственности на указанную 3/679 долю.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая на день смерти по адресу: Адрес, мкр. Северный, Адрес. В состав наследственного имущества открывшегося после её смерти входит поименованные выше 3/679 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:11:0000000:126.

ФИО3 приходится наследодателю сыном, что подтверждается сведениями из копии наследственного дела в материалах гражданского дела, который является наследником первой очереди.

Из материалов наследственного дела следует, что в установленный законом срок ФИО1 обратился в нотариальную контору для принятия наследства, однако получил свидетельство о праве на наследство по закону только на вклады наследодателя ФИО11 При этом, нотариусом были предоставлены наследнику письменные запросы для представления сведений о наследственном имуществе в виде 3/679 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:11:0000000:126. ФИО1 никаких ответов по запросам не предоставил, зная о наличии у наследодателя прав общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья1154ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

ФИО1 принимать оставшееся после смерти наследодателя наследство, а именно поименованную 3/679 долю, не был намерен.

09.01.2012 ФИО1 умер, успев оформить свои наследственные права на вклады наследодателя ФИО11, при этом фактически отказавшись от принятия наследства в виде вышеуказанной доли земельного участка.

ФИО11 является родной сестрой ФИО12, в связи с чем он является наследником второй очереди после её смерти. Установление факта непринятия наследства ФИО1 наследства, необходимо ФИО12 для признания права собственности 3/679 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:11:0000000:126.

Определением Никифоровского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО5, поименованном выше, объединено с гражданским делом по исковому заявлению ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, к администрации Адрес и ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства в виде 3/679 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:11:0000000:126, после смерти ФИО3, признании права собственности в порядке наследования на указанную долю после смерти ФИО3 Также представитель истца просит в соответствии со ст. 443 ГПК РФ произвести поворот исполнения решения Никифоровского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по иску ФИО5 к администрации Юрловского сельсовета о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. Признать недействительными записи в ЕГРН в отношении 3/679 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:11:0000000:126, произведенных после ДД.ММ.ГГГГ.

Иск ФИО10 мотивирован тем, что она является опекуном несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании приказа Управления образования и науки Адрес от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка ФИО4 – ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде в виде 3/679 доли, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 20121000 кв.м., с кадастровым номером 68:11:0000000:126, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК «Голицинский»: полевой с/об № поля №, 2, 4, 5, 6, 7; полевой с/об № поля №, 7, 8; сенокосы и пастбища – в границах выделяемого участка.

Наследником первой очереди после ФИО2 являлся ФИО3, который в установленном законом порядке принял наследство путём подачи соответствующего заявления нотариусу. Нотариусом Тамбовского района Тамбовской области заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Оформить свои наследственные права на 3/679 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:11:0000000:126 ФИО3 не успел.

Единственной наследницей первой очереди после смерти ФИО3 является несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать несовершеннолетней ФИО4 – ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ., которая при жизни не обращалась в нотариальные органы в интересах несовершеннолетней ФИО4 с заявлением о принятии наследства после умершего отца ФИО3

После установления опеки над несовершеннолетней ФИО4, представитель также не обращалась в нотариальные органы с целью принятия наследства после смерти ФИО3, поскольку не знала о существовании наследственного имущества в виде вышеуказанной земельной доли. О данном имуществе стало известно в марте 2022 года, при обнаружении в документах, принадлежащих ФИО3, свидетельства о государственной регистрации права ФИО2

В связи с пропуском срока обращения с заявлением о принятии наследства, необходимо в судебном порядке восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, и признать за истцом право собственности на 3/679 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:11:0000000:126.

В судебное заседание истец (ответчик) ФИО5, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направив в суд представителя по доверенности ФИО15, который поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, пояснив при этом, что на основании решения Никифоровского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ, которым за ФИО5 было признано право собственности на спорную земельную долю в порядке наследования после ФИО2, данное право было им зарегистрировано в ЕГРН. После этого, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, 3/679 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:11:0000000:126 была им продана АО «Голицыно», о чем в ЕГРН внесена соответствующая запись. Одновременно с этим заявил возражения относительно исковых требований ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, полагая их неподлежащими удовлетворению.

Несовершеннолетний истец ФИО4, её представитель – опекун ФИО10 и представитель по ордеру ФИО16 в предыдущих судебных заседаниях поддержали исковые требования в полном объеме. Возражали против удовлетворения иска ФИО5

Представитель ответчика, администрации Юрловского сельсовета Адрес, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился. Главой сельсовета заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик - Адрес, будучи извещенными надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направила. Адрес заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо – АО «Голицыно», извещенное надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их в совокупности, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II-КС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (повторное) администрацией Цнинского сельсовета Адрес.

В состав наследства после её смерти входила принадлежащая ей на праве собственности 3/679 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 20121000 кв. м., с кадастровым номером 68:11:0000000:126, адрес (местоположение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК «Голицинский»: полевой с/об № поля №, 2, 4, 5, 6, 7; полевой с/об № поля №, 7, 8; сенокосы и пастбища – в границах выделяемого участка. Номер и дата государственной регистрации права 68-68-08/007/2006-692 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Никифоровского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, а именно ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО5 признано право собственности на 3/679 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:11:0000000:126, в порядке наследования после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения суда, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал свое право на спорную долю в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Адрес, о чем была сделана запись №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (продавец) заключен договор № купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с Акционерным обществом «Голицыно» (покупатель), предметом которого (п.2 договора), кроме прочего, выступала спорная, в рамках настоящего дела, 3/679 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:11:0000000:126.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Адрес произведена регистрация права общей долевой собственности на указанную долю за АО «Голицыно» (ИНН <***>), номер записи регистрации 68:11:0000000:126-68/112/2019-64.

Определением Никифоровского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ решение Никифоровского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО5 к администрации Юрловского сельсовета Адрес о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

При рассмотрении дела суд установил, что свидетельство о рождении ФИО2 не сохранилось. Косвенным подтверждением родственных отношений между ФИО2 и ФИО5 является справка Юрловского сельсовета Адрес № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО19 (ФИО20) ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, действительно являлась родной сестрой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Адрес.

Также, согласно похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ-1969 годы, лицевой счет №, членами семьи ФИО7, указаны сын - ФИО5, дочь - ФИО6. Кроме того, родство истца и наследователя подтверждается завещанием, составленным ФИО7, матерью истца, согласно которого, она всё свое имущество завещает сыну ФИО5 и дочери – ФИО2.

Свидетельством о рождении ФИО5, серии ЮМ № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что его матерью являлась ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Голицынским сельсоветом Адрес.

Согласно справки о заключении брака № отдела ЗАГС администрации Адрес, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО8 заключен брак, актовая запись №, после чего ФИО6 была присвоена фамилия ФИО23.

Таким образом, установлено что ФИО5, является братом умершей ФИО2, а следовательно наследником второй очереди по закону после её смерти.

Статьей 1143 ГК РФ закреплено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Вместе с тем, в соответствии с наследственным делом №, заведенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Адрес ФИО17 к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: Адрес, микрорайон «Северный», до 6, Адрес, комната 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства является сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен егопринять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.3 и ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом изложенного, ФИО3, несмотря на отсутствие юридического оформления наследственного права на спорную долю, считается принявшим наследство, в том числе 3/679 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:11:0000000:126.

Ссылка представителя истца (ответчика) ФИО5 ФИО15 на п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», является несостоятельной, поскольку в нем (пункте) идет речь о действиях наследника, которые могут свидетельствовать о фактическом принятии наследства, то есть не связанным с обращением с соответствующим заявлением к нотариусу, и который после это вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство.

ФИО3 принял наследство в установленном законом порядке. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО5 об установлении факта непринятия ФИО3 наследства в виде 3/679 доли, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:11:0000000:126, оставшегося после смерти ФИО2, являются не обоснованными и соответственно не подлежащими удовлетворению.

Также, с учетом того, что после смерти ФИО2 наследство принято наследником первой очереди, ФИО5, как наследнику второй очереди, должно быть отказано в признании за ним права собственности на спорную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Рассматривая исковое заявление ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, суд приход к следующему.

Как следует из свидетельства о рождении I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3. Мать ФИО9.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, как наследнику первой очереди после смерти отца, на момент открытия наследства было всего три с половиной года, следовательно, по объективным причинам она не могла распоряжаться своими правами.

Доказательств того, что после смерти ФИО3 кто-то принимал наследство, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что ФИО9, мама ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем приказом начальника Управления образования и науки Адрес № от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетней ФИО4 установлена опека. Опекуном назначена ФИО10.

Судом установлено, что представители малолетней не обращались к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО3, в связи с чем срок, установленный п.1 ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства, был наследником пропущен.

Вместе с тем, рассматривая иск в части восстановления срока для принятия наследства после смерти ФИО3 суд исходит из того, что на момент открытия наследства ФИО4, в силу малолетнего возраста, не могла понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетней ФИО4 права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу ее малолетнего возраста.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Таким образом, иск в части восстановления срока ФИО4 для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, подлежит удовлетворению. Вместе с тем, в контексте с абзацем третьим п.2 ст. 1152 ГК РФ, который не допускается принятие наследства под условием или с оговорками, не подлежит удовлетворение требование в части восстановления срока для принятия наследства с указанием конкретного имущества.

По требованию о признании за ФИО4 права собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО3, на 3/679 доли, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 20121000 кв.м., с кадастровым номером 68:11:0000000:126, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК «Голицинский»: полевой с/об № поля №, 2, 4, 5, 6, 7; полевой с/об № поля №, 7, 8; сенокосы и пастбища – в границах выделяемого участка, суд исходит из того, что на момент рассмотрения дела, указанное имущество передано ФИО5 по договору купли-продажи АО «Голицыно», о чем отражено выше.

Таким образом, на момент рассмотрения судом настоящего гражданского дела, собственником спорной доли является АО «Голицыно». При этом договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, заключенный между ФИО5 и АО «Голицыно», недействительным не признавался.

При таких обстоятельствах, право собственности на 3/679 доли, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:11:0000000:126, за ФИО4 в порядке наследования признано быть не может.

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг.№ «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которыми, если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правилстатьи1155ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья1105ГК РФ).

Вместе с тем, таких требований истец в рамках дела не заявлял, притом, что в силу ч. 3 ст. 196ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как было отражено выше, решение Никифоровского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым за ФИО5 признано право собственности на спорную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, на основании которого в дальнейшем было зарегистрировано данное право в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Адрес, с последующей продажей ФИО5 данной доли АО «Голицыно», отменено определением Никифоровского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, заявление представителя ФИО4 ФИО10 о повороте исполнения решения Никифоровского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ путем признания недействительными записи в ЕГРН в отношении 3/679 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:11:0000000:126, произведенных после ДД.ММ.ГГГГ, по сути, является виндикационным иском, который не допустимо подменять таким институтом, как поворот исполнения решения суда, поскольку в рассматриваемом случае будут напрямую затрагиваться права юридического лица (АО «Голицыно»), не являющегося стороной (ответчиком) по делу. Данный вопрос может быть разрешен путем инициирования отдельного искового производства.

Руководствуясь вышеизложенным и ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить частично.

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Адрес, свидетельство о рождении I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Освободить ФИО10, как законного представителя несовершеннолетней ФИО4, от уплаты госпошлины.

В удовлетворении заявления о повороте решения Никифоровского районного суда Адрес от 02 феврале 2016 года по гражданскому делу № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Денисов С.В.