Дело № 2-881/2025
64RS0044-01-2025-000354-02
Заочное решение
Именем Российской Федерации
03 марта 2025 года город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе
председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.,
при секретаре Кирдяшевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» (далее ООО ПКО «<данные изъяты>») обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что 12.04.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб.
При подписании анкеты-заявления на кредит/заявление на активизацию карты (кредитный договор) должник подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов и тарифами банка.
Согласно выписке/справке со счета, банком обязательства по выдаче кредита были исполнены надлежащим образом, однако ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО ПКО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) <№>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ответчика было уступлено истцу в размере 117606 руб. 92 коп.
Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, по состоянию на 06.12.2024 задолженность составляет 114233 руб. 30 коп.
По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 114233 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 06.12.2024 в сумме 318 881 руб. 43 коп., проценты за пользование кредитом в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 06.12.2024 в сумме 85042 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15364 руб., почтовые расходы в сумме 198 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения.
В судебное заседание представитель истца не явился, согласно просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с частями 1 и 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В судебном заседании установлено, что 12.04.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом овердрафта в размере 100000 рублей. Ответчик обязалась возвращать заемные денежные средства, уплачивая проценты за пользование кредитом в размере 34,9 % годовых и производя ежемесячно минимальный платеж в размере 5% от общей задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб., платежный период 20 дней, расчетный период 1 месяц. Тарифами также предусмотрена комиссия за получение наличных денежных средств в сумме 299 руб.
В период действия кредитного договора ответчик воспользовался предоставленным лимитом кредитования, что подтверждается выпиской по счету.
12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «<данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) <№>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ответчика было уступлено истцу.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Заводского района города Саратова <№> от 28.07.2017 с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору <№> от 12.04.2012 в размере 17 606 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1776 руб. 07 коп.
31.07.2024 определением мирового судьи судебного участка №6 Заводского района г.Саратова судебный приказ отменен.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 12.05.2015 задолженность по кредитному договору составляет 117 606 руб. 92 коп., из которых: 95394 руб. 92 коп. – основной долг, 14039 руб. 30 коп. – проценты за пользование кредитом, 3672 руб. 70 коп. – комиссии, 4500 руб. – штрафы.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств наличия у ФИО1 задолженности по кредитной карте в ином размере, погашения задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено.
Представленный истцом расчет задолженности по договору произведен правильно, в соответствии с законом и условиями договора. Каких-либо возражений ответчиком относительно размера задолженности по кредитному договору суду также не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 114233 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению.
Обоснованным также является требование ООО«<данные изъяты>» о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 06.12.2024 в размере 318881 руб. 43 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 06.12.2024 в размере 85042 руб. 60 коп.
Расчет взыскиваемых сумм проверен судом и представляется верным, при этом ответчиком он не оспорен и не опровергнут.
На основании ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения.
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО«<данные изъяты>» подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 198 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15364 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» (ИНН <№>) задолженность по кредитному договору <№> размере 114233 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 06.12.2024 в сумме 318 881 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 06.12.2024 в сумме 85 042 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 364 руб., почтовые расходы в сумме 198 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 14 марта 2025 года.
Судья: В.М. Хисяметдинова