24RS0№-31

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. ФИО1 27 мая 2025 года

Судья ФИО1 районного суда <адрес> ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, не работающего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, около <адрес> в с. ФИО1, ФИО1 <адрес>. На основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федеральный закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О полиции», ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотруднику полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

По данному факту УУП ОП № МО МВД ФИО3 «ФИО3» ФИО3 О.А. был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

УУП ОП № МО МВД ФИО3 «ФИО3» ФИО3 О.А., составивший протокол об административном правонарушении, извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем, его неявку признаю не препятствующей рассмотрению дела по существу и в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся и подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ находился около автовокзала в состоянии опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, причину не помнит.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности его вины, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие административного правонарушения, имеются сведения о разъяснении прав, подписи; рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указаны признаки опьянения, послужившие основанием для направления на освидетельствование, и зафиксирован отказ от прохождения такового и иными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельств является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой на физическое лицо.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание личность правонарушителя, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, недостаточного исправительного воздействия предыдущего наказания, отсутствие постоянного источника дохода, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, что наибольшим образом будет отвечать предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, учитывая, что иной вид наказания не обеспечит предупреждение совершения новых правонарушений. Основания для неприменения административного ареста отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ФИО1 <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его административного задержания (доставления) с 10 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения копии постановления в <адрес>вой суд через Партизанский районный суд <адрес>.

Судья ФИО8