УИД №RS0№-17

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Нижняя Тавда 22 августа 2023 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Слука Т.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россети Тюмень» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россети Тюмень» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании убытков.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россети Тюмень» (ранее - АО «Тюменьэнерго», далее - истец) и ФИО1 (далее — ответчик) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств присоединения к электрической сети № Т12/18/1192-ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - договор). В соответствии с условиями договора АО «Россети Тюмень» обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, а именно для электроснабжения строения для первичной переработки сельскохозяйственной продукции расположенного по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, земельный участок с кадастровым номером 72:12:0402001:364, с максимальной мощностью 15 кВт. Со сроком действия технических условий 2 года и сроком исполнения мероприятий, составляющим 1 год со дня заключения договора. Срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению истек ДД.ММ.ГГГГ, срок действия технических условий № Т12/18/11921-ДТП от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ Также был согласован размер платы за выполнение истцом мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика. В указанный размер платы включались расходы истца, связанные с подготовкой технических условий, выполнение мероприятий связанных со строительством объектов электросетевого хозяйства, проверкой истцом выполнения технических условий ответчика, фактические действия, связанные с присоединением энергопринимающих устройств ответчика. В рамках, принятых на себя обязательств, АО «Россети Тюмень» были выполнены работы на сумму 4 048 543 руб. 20 коп. в том числе НДС 20 % 674 757,20 руб., по строительству ВЛЗ 10 кВ протяженностью 2,8 км от ВЛ-10 кВ ф. Казанка. Подготовка и выдача технических условий составила 3 215 рублей 50 копеек в том числе НДФ 18% в размере 490,50 руб. Общая сумма расходов сетевой организации составила 4 051 758, 70 рублей. В связи с истечения срока исполнения мероприятий по технологическому присоединению, срока действия технических условий технологического присоединения и существенным нарушением исполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны ответчика, АО «Россети Тюмень» направило в адрес ответчика письмо № ВЮ-185 от ДД.ММ.ГГГГ с предложением расторжения договора по соглашению сторон. Ответчик на данное письмо не отреагировал, не согласия не выразил.

Просит расторгнуть договор № Т12/18/1192-ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россети Тюмень» и ФИО1 в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россети Тюмень» убытки в размере 4 051 758, 70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 458, 79 рублей.

Представитель АО «Россети Тюмень» в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, по доводам изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела по своему месту жительства (месту регистрации), однако от получения судебных извещений уклонилась, в суд возвращены почтовые уведомления. Таким образом, суд надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Между тем, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых органами государственной власти извещений о принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет гражданин.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес>, мкр. 6-А, <адрес>, что относится к территории Курганского городского суда <адрес>, к территории Нижнетавдинского районного суда <адрес> не относится.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, указанное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Курганский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Россети Тюмень» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании убытков, направить по подсудности в Курганский городской суд Курганской области.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий: Т.А. Слука