дело ...

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

с. Богучаны Красноярского края 31 августа 2023 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яхиной Е.С.,

при секретаре Баюровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и расторжении договора займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице её представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от ... года, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств и расторжении договора займа.

В обосновании своих доводов указала, что ... г. между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 заключен договор займа № .... По условиям договора должнику предоставлена сумма займа в размере 3000 рублей, сроком возврата до ... г. включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2% процента в день. Сумма займа была выдана должнику в полном объеме, что подтверждается ордером № ... от ... г. Сумма займа должником не погашена.

... г. между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Партнер-финанс» заключен договор уступи права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ... г. переданы ООО «Партнер-финанс».

... г. между ООО «Партнер-финанс» и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) №..., согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ... г. переданы ИП ФИО3

... г. между ИП ФИО3 и ФИО1 ... г.р., заключен договор уступки права требования (цессии) №... согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ... г. переданы ФИО1

Истец ФИО1, надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя ФИО3 не направила, о причинах неявки суду не сообщили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, о причинах его неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс», ООО «Партнер-финанс», ИП ФИО3 надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, о причинах его неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Учитывая вышеуказанное в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие истца и его представителя, ответчика и третьего лица.

30 августа 2023 года до начала судебного заседания от представителя истца ФИО1, ФИО3, поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, положения ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Согласно доверенности представителя ФИО3, последний уполномочен в том числе на полный или частичный отказ от исковых требований.

Исследовав заявление представителя истца ФИО1 - ФИО3 о прекращении производства по делу с связи с отказом от исковых требований, суд находит возможным принять отказ истца от заявленного требования и производство по делу прекратить по следующим основаниям:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе … отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

В силу ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с тем, что представитель истца ФИО1, ФИО3 отказался от заявленных исковых требований к ФИО2 в связи с тем, что исковое заявление было направлено ошибочно, что подтверждается представленным суду письменным заявлением представителя истца, суд находит возможным принять отказ представителя истца ФИО1, ФИО3 от иска, поскольку этот отказ не влечёт нарушение чьих-либо прав, свобод и законных интересов и не противоречит закону.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.39,220-221,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №... по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и расторжении договора займа, прекратить в связи с принятием судом отказа от представителя истца ФИО1, ФИО3 от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом определения.

Судья: Е.С. Яхина.