Дело №

УИД: 23RS0№-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«30» августа 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Жмёткина Р.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей – адвоката ФИО6, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО5, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу г. Краснодар, п. ППК Биофабрики, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, неработающего, военнообязанного, несудимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час 00 мин по 02 час 40 мин, более точное время следствием не установлено, находился в помещении ночного клуба «Funky Bar», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где у него возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «iPhone 11 Pro» в корпусе белого цвета Imei: № объемом памяти 512 gb., стоимостью 38 994 руб., принадлежащего Потерпевший №1, который был оставлен последней без присмотра в открытой женской сумочке на диване в данном ночном клубе.

Во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час 00 мин по 02 час 40 мин, более точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая находиться в помещении вышеуказанного ночного клуба, из открытой женской сумочке, оставленной без присмотра Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, а также нарушения права владения, пользования и распоряжения имущества, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества, с целью личного обогащения, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro» в корпусе белого цвета, Imei: №, объемом памяти 512 gb., стоимостью 38 994 руб., принадлежащий Потерпевший №1 После чего, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №1, значительный ущерб на сумму 38 994 руб.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая, ее представитель в судебном заседании просили прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, указав, что причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый и его защитник просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указали, что ущерб возмещен полностью.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что имеются для этого основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 указанного Кодекса.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 совершил преступление против собственности, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, загладил причиненный вред, примирилась с потерпевшим. Указанные обстоятельства примирения потерпевшего с подсудимым подтверждаются материалами уголовного дела, заявлением потерпевшего.

Таким образом, учитывая приведенные выше требования закона и соблюдение ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства:

- телефон марки «Honor 10» в корпусе синего цвета, imei: №, imei: №, возвращенный ФИО1 – оставить у ФИО1

- DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в ночном клубе «Funky Bar» по адресу: г. Краснодар, <адрес>, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: