Решение по делу № 2-2186/2023 от 08.08.2023 - о взыскании денежных средств и процентов по расписке.

Дело № 2-2186/2023

УИД 23RS0050-01-2023-002184-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 08 августа 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств и процентов по расписке.

В обоснование заявленных требований ФИО3 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца в долг сумму в размере 83000 рублей и обещала возвращать частями, каждый месяц по 5000 рублей до 25-го числа каждого месяца. Передача вышеуказанных средств подтверждена полученной от ответчика распиской. Соответственно, последний платеж должен быть ДД.ММ.ГГГГ. Проценты на сумму займа и неустойка в расписке не предусматривались. На данный момент ответчик вернула в общей сложности 14000 рублей, возвращала частями несколько месяцев. Остальную сумму она не возвращает, на контакт не идет, на звонки не отвечает. ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику претензию о возврате долга. Ответчик на нее не ответила и изложенные в ней требования не удовлетворила. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Кроме того, согласно п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № она вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком. Общая сумма задолженности на дату предъявления иска составляет: непогашенная сумма займа - 69 000 руб., проценты на сумму долга по ст.395 ГК РФ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) - 11679,42 руб.

В судебном заседании истица ФИО3 поддержала исковые требования и доводы, изложенные в иске, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о дне слушания дела, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск ФИО3 подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 5 ст. 807 ГК РФ, сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 взяла в долг у ФИО3 денежные средства в размере 83000 (восемьдесят три тысячи) рублей, которые обязалась отдавать каждый месяц по 5000 рублей до 25 числа каждого месяца.

Таким образом, между ФИО5 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого было предусмотрено возвращение займа по частям до 25 числа каждого месяца. При этом, последний платеж по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из расписки и доводов, изложенных в иске, ФИО5 отдала ФИО3 денежные средства в размере 14 000 рублей (5000+1500+2500+1000+2000+2000).

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в адрес ответчика досудебная претензия, в которой она просила ответчика возвратить оставшуюся сумму долга.

Свое обязательство по возврату суммы займа ответчик не исполнила в срок указанный в договоре, не возвратила сумму займа в полном объеме и по настоящее время.

Доказательств возврата всей суммы займа в судебное заседание ответчиком не представлено.

Таким образом, в силу ст.810 ГК РФ с ФИО5 подлежит взысканию в пользу ФИО3 не возвращенная сумма займа в размере 69 000 рублей (83000 руб.-14000 руб.).

ФИО3 также были заявлены требования о взыскании процентов по правилам ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 679,42 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательства ответчиком.

В силу п.4 ст.809 ГК РФ, договор займа, заключенный между ФИО5 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, является беспроцентным.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, проценты рассчитаны ФИО3 по правилам ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день составления иска) в размере 11 679,42 рублей.

Суд считает, что расчет процентов произведен истцом за указанный период верно.

Однако, как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения - ДД.ММ.ГГГГ из суммы долга в размере 69 000 рублей составляют 639,91 рублей.

Учитывая изложенное, в силу п.1 ст.811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 319,33 рублей (11 679,42 рублей + 639,91 рублей), а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 69 000 рублей со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из материалов дела материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2620 рублей.

С учетом удовлетворенных требований в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 2620 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по расписке.

Взыскать с ФИО6 ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 319,33 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2620 рублей, а всего взыскать 83939 (восемьдесят три тысячи девятьсот тридцать девять) рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО6 ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 69 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано истцом, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Метелкин

Решения суда в окончательной форме принято 14 августа 2023 года.