5-11/2023

Постановление

по делу об административном правонарушении

<дата> г.<адрес>

Судья Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Даов Х.Х.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

старшего инспектора ДПС ОМВД России по <адрес> КБР ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А,

установил:

<дата> старшим инспектором ОВ ДПС ОМВД России по <адрес> КБР ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за то, что последний не выполнил законное требование сотрудника полиции прекратить административное правонарушение.

Протокол об административном правонарушении, направленный по подведомственности ОМВД России по <адрес>, поступил в суд <дата>

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал и пояснил суду, что он раскаивается в содеянном, просит не наказывать его строго, впредь обязуется не допускать совершение правонарушений.

Старший инспектор ОВ ДПС ОМВД России по <адрес> КБР ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Суду дополнительно пояснил, что ФИО1 привел светопропускание стекол в соответствие с законом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, старшего инспектора ДПС ОМВД России по <адрес> КБР ФИО2, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, объективно подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так, согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от <дата> ФИО1 допустил нарушение ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Ранее, <дата> в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В тот же день, <дата> в отношении ФИО1 составлено требование о прекращении противоправных действий, т.е. приведения светопропускания ветровых и передних боковых стекол в соответствие с законом. ФИО1. Р.Л. предупрежден, что в случае невыполнения в течение 1 суток, на основании ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, может быть, подвергнут административному наказанию.

Указанное требование вручено ФИО1 <дата>

<дата> старшим инспектором ДПС ОМВД России по <адрес> КБР ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол серии <адрес> об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за то, что последний не выполнил законное требование сотрудника полиции прекратить административное правонарушение.

<дата> в отношении ФИО1 вновь составлено требование о прекращении противоправных действий, т.е. о приведении светопропускания ветровых и передних боковых стекол в соответствие с законом. ФИО1. Р.Л. предупрежден, что в случае невыполнения в течение 1 суток, на основании ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, может быть, подвергнут административному наказанию.

Указанное требование вручено ФИО1 <дата>

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по признакам неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, объективно подтверждается приведенными выше и исследованными в суде доказательствами.

Признавая ФИО1 виновным, суд исходит также из его признательных показаний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1

Согласно сведениям ОМВД России по <адрес> КБР ФИО1. Р.Л. неоднократно привлекался к административной ответственности в течении последнего года по главе 12 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что цели наказания, отраженные в ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, <дата> года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>А, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по КБР (ОМВД России по <адрес>, л/с-04041471170);

ИНН: <данные изъяты> р/счет 40№ в Отделении НБ КБР Банка России/УФК по КБР <адрес>, БИК: <данные изъяты>, КПП: <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты> УИН: 18№, КБК 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

За неуплату административного штрафа в установленный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Х.Х. Даов