Уникальный идентификатор дела
№
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Тюмень 23октября 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюменив составе:
председательствующего: судьи Павлова И.Г.
с участием:государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Рамазановой А.Б.,
обвиняемой А.Ю.БА.,
защитника: адвоката Морозовой Т.Ю. представившей удостоверение № и ордер №,
при помощнике судьи Мищенко А.А., секретаре Весниной В.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ годув <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, с высшим образованием, самозанятой, замужней, имеющей на иждивении двухмалолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ,
установил:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в коммерческом подкупе, то есть незаконной передаче лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации – ООО «<данные изъяты>», денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, если они совершены за заведомо незаконные действия.
В судебном заседании подсудимаяФИО1 и её защитник Морозова Т.Ю.заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по примечанию 2 к ст.204 УК РФ, поскольку ФИО1 добровольно сообщила о совершенном преступлении, активно способствовала органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления, полностью признала вину в совершенном преступлении, пояснила о других лицах, причастных к совершению преступления, в содеянном раскаялась.
Помощник прокурора Рамазанова А.Б. возражала по заявленному ходатайству.
Исследовав представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 добровольно сообщила о совершении преступления органу, имеющему право возбудить уголовные дела – в <данные изъяты> <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 добровольно, по собственному желанию, сообщила о совершенном преступлении.
В дальнейшем ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свою вину признала, в содеянном раскаялась.
Явка с повинной и активное способствование ФИО1 в расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, были установлены органом предварительного расследования, кроме того, её признание вины и раскаяние в содеянном указаны в обвинительном заключении в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Суд считает, что данное обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1, нашло свое подтверждение и в судебном заседании.
В своих последовательных показаниях в качестве подозреваемой и обвиняемойФИО1 подробно изложила обстоятельства совершенного ею преступления, указала время, место, способ, другие обстоятельства совершения преступления, назвала размер денежной суммы, то есть добровольно сообщила о данных фактах.
Условия освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления суд считает выполненными, так как ФИО1 способствовала раскрытию и расследованию преступления, совершенного ею.
Учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о её личности, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 перестала быть общественно опасным лицом.
Из примечания к ст. 204 УК РФ следует, что при соблюдении указанных в нем условий, прекращение дела - это обязанность суда, а не право.
Принимая во внимание, что ФИО1 добровольно сообщила органу, имеющему право возбуждать уголовные дела, о совершенном преступлении, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства обвиняемой о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием у суда не имеется.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежат прекращению на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч.3 ст. 24, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 204 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Ходатайство обвиняемой ФИО1 и её защитника – адвоката Морозовой Т.Ю.о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, на основании Примечания к ст. 204 УК РФ - удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ,- прекратить, на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч.3 ст. 24, ч. 2 ст. 28 УПК РФ, примечания к ст. 204 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства:
- детализацию счета банка «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, диплом о профессиональной переподготовке №, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств <адрес> по адресу: <адрес> – хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО6
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его оглашения.
Председательствующий /подпись/ И.Г. Павлов
Подлинник судебного акта (приговор, постановление)
подшит в (уголовное дело, материал) №
и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени
Копия верна.
Судебный акт вступил в законную силу «___» _________ 2023 г.
Судья _________________________ И.<адрес>
Помощник судьи ________________ФИО2