Копия Дело №

УИД 16RS0№-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в обосновании указав, что ему из Исполнительного комитета Арского муниципального района РТ получена архивная справка о трудовом стаже № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, при составлении данного документа была допущена ошибка в его имени и фамилии вместо «ФИО1» указано «ФИО4». Также заявителю была выдана справка из ГБУ «Государственный архив РТ» № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанной справке допущена ошибка в имени и отчестве заявителя вместо «ФИО1» указано «ФИО6». Также заявителю была выдана справка из ГБУ «Государственный архив РТ» № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанной справке допущена ошибка в имени заявителя вместо «ФИО1» указано «ФИО5». В настоящее время установление факта принадлежности указанных выше архивных справок необходимо заявителю для правильного исчисления пенсии по старости.С учетом изложенного, заявитель просит суд установить факт принадлежности архивных справок.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованное лицо - представитель отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1, пункта 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В паспорте гражданина России серии № №, выданным УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, данные заявителя указаны как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>.

Согласно ответу УЗАГС ИКМО <адрес> согласно актовой записи о рождении данные заявителя значатся как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из представленной суду архивной справки Исполнительного комитета Арского муниципального района РТ о трудовом стаже № от ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда СХПК «Новый Кинер» <адрес> в лицевых счетах работников за 1987-1988 годы значится ФИО7 (так в документах - отчество не указано) и имеются следующие сведения о работе: фактическая сумма заработка (в рублях). Другие лица под фамилией «ФИО8» и именем «ФИО9» в лицевых счетах работников за 1987-1988 годы не обнаружены.

Как следует из представленной суду архивной справки из ГБУ «Государственный архив РТ» № от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда Строительной фирмы «Казаньпромстрой» (с 1991 года - Строительная фирма «Казаньпромстрой» Государственного строительно-промышленного концерна «Татстрой», с 1994 года - Строительная фирма «Казаньпромстрой» филиал Акционерного общества открытого типа «Татстрой»), в ведомостях начисления заработной платы работникам ЖЭУ треста «Казаньпромстрой» имеются сведения о том, что начисленная заработная плата ФИО1 (ФИО10) (в документах по разному) ФИО1 ФИО11) (в документах по разному), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ведомостях начисления заработной платы работникам за 1996-1997 годы в суммах итоговых начислений разделение на рубли и копейки отсутствует (начисления приведены в соответствии с архивными документами).

Ведомости начисления заработной платы работникам ЖЭУ за 1996 год поступили на хранение в Государственное бюджетное учреждение «Государственный архив

Республики Татарстан» с апреля 1996 года.

В вышеуказанных документах за 1993-1997 годы другой работник по фамилии, имени и отчеству ФИО1 (ФИО12) ФИО1 (ФИО13) не значится.

Как следует из представленной суду архивной справки из ГБУ «Государственный архив РТ» № от ДД.ММ.ГГГГ в документах «Казанского фонда Строительной фирмы «Казаньпрометрой» (с 1988 года - трест «Казаньпромстрой» Территориального строительного объединерия «Казаньпромстрой» «Татстрой» строистерства строительства в южнорк ально ССОр, с 1990 года – Трест Государственного строительно-промышленного

«Татстрой», с 1991 года - Строительная фирма «Казаньпромстрой» Государственного строительноникам ленного концерна «Татстрой»), в ведомостях начисления заработной платы работникам ЖЭУ треста «Казаньпромстрой» имеются сведения о том, что начисленная заработная плата ФИО1 (ФИО14) (в документах по разному) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ведомостях начисления заработной платы работникам за декабрь 1989 года, март 1991 года суммы итоговых начислений представлены двумя суммами (начисления приведены в соответствии с архивными документами).

В ведомостях начисления заработной платы работникам за 1990 год сведений на ФИО1 (ФИО15) ФИО1 не обнаружено.

В вышеуказанных документах за 1988-1989, 1991-1992 годы другой работник по фамилии, имени и отчеству ФИО1 (ФИО16) ФИО1 не значится.

Собранные по делу доказательства, позволяют суду прийти к выводу, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Исполнительным комитетом Арского муниципального района, архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ГБУ «Государственный архив РТ», архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ выданная ГБУ «Государственный архив РТ».

Принимая во внимание, что факт, об установлении которого просит заявитель, не может быть подтвержден во внесудебном порядке, его установление имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право на пенсию, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194, 196 - 198, статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Исполнительным комитетом Арского муниципального района, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУ «Государственный архив РТ», архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ГБУ «Государственный архив РТ».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья подпись Гараева А.Р.

Копия верна

Судья Гараева А.Р.