Дело №2-116/2023
42RS0034-01-2023-000195-72
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.
при секретаре Болошко Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге 21 апреля 2023 года
гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании в размере принятого наследства задолженности по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» в размере 146739,50 руб., а также взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4134,79 руб.
Требования мотивированы тем, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была выдана кредитная карта с разрешенным лимитом кредита 125000,00 руб. Клиент был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанка России», согласен с ними и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.
Между Банком и ФИО6 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.
По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.
Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету № банковской карты составляет 146739,50 руб., в том числе:
- 124978,06 руб. – просроченный основной долг по кредиту;
- 21761,44 руб. – просроченные проценты;
Заемщик ФИО6, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельство о смерти №.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются наследниками первой очереди, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам ФИО6
В связи с изложенным, истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету № банковской карты в размере 146739,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4134,00 руб.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду письменные заявления.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Суд, исследовав представленные материалы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с изложенным, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме как обоснованные, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлижит солидарному взысканию задолженность по счету № банковской карты в размере 146739,50 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины.
Суд считает, что понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4134,79 руб., которые просит истец взыскать с ответчиков, подтвержденные платежным поручением подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в указанной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> задолженность по счету № банковской карты в размере 146739,50 руб., в том числе, 124978,06 руб. – просроченный основной долг; 21761,44 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4134,79 руб., а всего 150874,29 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Тайгинский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 28 апреля 2023 года.
Судья /подпись/
Верно: судья Т.В.Цыганова