Решение по делу № 2-279/2025 от 15.04.2025

К делу № 2-279/2025 23RS0009-01-2025-000202-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ФИО1 Краснодарского края 15 апреля 2025 г.

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А.

с участием представителя истца – помощника прокурора Брюховецкого района Чиковой Е.А.,

секретаря Руденко Е.М.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора Брюховецкого района в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ средняя общеобразовательная школа <......> им. П села Новое Село муниципального образования ФИО1 район об устранении нарушений законодательства об отходах производства и потребления,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Брюховецкого района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ средняя общеобразовательная школа <......> им. П села Новое Село муниципального образования ФИО1 район об устранении нарушений законодательства об отходах производства и потребления, указывая, что во исполнение положений приказа Генпрокуратуры России от <......> <......> «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства в экологической сфере» прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об отходах производства и потребления, по результатам которой установлено, что ответственными лицами образовательной организации работа в данном направлении ведется с нарушениями закона.

Вместе с тем, в нарушение указанных норм закона, МБОУ СОШ <......> при наличии фактов образования отходов I и II классов опасности не заключены соответствующие договоры по их утилизации с региональным оператором.

Данные факты нашли свое отражение во внесенном прокуратурой района <......> директору образовательной организации представления, по результатам рассмотрения которого указано на их устранение в будущем.

Вышеотмеченные обстоятельства нарушают права неопределенного круга лиц на охрану окружающей среды.

На основании чего, просит суд обязать МБОУ СОШ <......> устранить нарушения ч. 1 ст. 14.4 Федерального закона от <......> № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» путем заключения договора по утилизации образующихся в образовательной организации отходов I и II классов опасности с региональным оператором.

В судебном заседании представитель истца - прокуратура Брюховецкого района заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика МБОУ средняя общеобразовательная школа <......> имени П села Новое Село – директор М в судебное заседание не явилась, предоставила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд определил рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

Судом установлено, что во исполнение положений приказа Генпрокуратуры России от <......> <......> «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства в экологической сфере» прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об отходах производства и потребления, по результатам которой установлено, что ответственными лицами образовательной организации работа в данном направлении ведется с нарушениями закона.

Люминесцентные лампы, утратившие потребительские свойства, внесены в Федеральный классификационный каталог отходов, утвержденный приказом Росприроднадзора от <......> <......> «Об утверждении Федерального классификационного каталога отходов» под ко<......> 71 101 01 52 1 в раздел «отходы оборудования и прочей продукции, подлежащей особому контролю».Вместе с тем, в нарушение указанных норм закона, МБОУ СОШ <......> при наличии фактов образования отходов I и II классов опасности не заключены соответствующие договоры по их утилизации с региональным оператором. Данные факты нашли свое отражение во внесенном прокуратурой района <......> директору образовательной организации представления, по результатам рассмотрения которого указано на их устранение в будущем. Согласно ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. В силу ч. 1 ст. 51 Федерального закона от <......> № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <......> № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее также - Закон № 89-ФЗ) индивидуальные предприниматели, юридические лица, в процессе деятельности которых образуются отходы I - V классов опасности, обязаны осуществить отнесение соответствующих отходов к конкретному классу опасности для подтверждения такого отнесения в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Подтверждение отнесения отходов I - V классов опасности к конкретному классу опасности осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Согласно ч. 1 ст. 14.4 Закона № 89-ФЗ индивидуальные предприниматели, юридические лица, в результате хозяйственной и (или) иной деятельности которых образуются отходы I и II классов опасности, осуществляют обращение с данными отходами самостоятельно при наличии в собственности или на ином законном основании объектов утилизации, обезвреживания и (или) размещения отходов I и II классов опасности. В иных случаях индивидуальные предприниматели, юридические лица, в результате хозяйственной и (или) иной деятельности которых образуются отходы I и II классов опасности, передают данные отходы федеральному оператору в соответствии с договорами на оказание услуг по обращению с отходами I и II классов опасности. Вышеотмеченные обстоятельства нарушают права неопределенного круга лиц на охрану окружающей среды. Таким образом, доводы истца полностью подтверждаются надлежаще оформленными и предоставленными в суд письменными доказательствами. В связи с чем, суд признает заявленные требования прокурора Брюховецкого района к МБОУ средняя общеобразовательная школа № 10 им. Б.А. Плетиня села Новое Село муниципального образования ФИО1 район об устранении нарушений законодательства об отходах производства и потребления, законными и обоснованными. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198, 254 - 258 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Брюховецкого района в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ средняя общеобразовательная школа № 10 им. Б.А. Плетиня села Новое Село муниципального образования ФИО1 район об устранении нарушений законодательства об отходах производства и потребления - удовлетворить. Обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа <......> имени П села Новое Село муниципального образования ФИО1 устранить нарушения ч. 1 ст. 14.4 Федерального закона от <......> № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» путем заключения договора по утилизации образующихся в образовательной организации отходов I и II классов опасности с региональным оператором. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через ФИО1 районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <......>. Судья Брюховецкого районного суда Д.А. Мосьпан