Решение по делу № 2-305/2023 от 08.02.2023

22RS0066-01-2022-005330-42

№ 2-305/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Барнаула в составе председательствующего Этвеш К.Н.

при секретаре Сошиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «Барнаульская горэлектросеть» о возложении обязанности провести сверку начислений и выдать акт сверки,

УСТАНОВИЛ :

в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к АО «Барнаульская горэлектросеть» (далее - АО «БГЭС») обратился ФИО1. который просил обязать ответчика произвести сверку расчетов начисленной и оплаченной ФИО1 оплаты за потребленную им электроэнергию за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>.. в том числе по спорной сумме к размере 10112,20 руб., составить соответствующие акты сверки по годам с <данные изъяты> по <данные изъяты> годы и выдать ФИО1 заверенные акты сверки по годам с <данные изъяты> по <данные изъяты> годы на бумажном носителе, направив их почтой России на - истца: <адрес>.

В обоснование иска указывалось, что истец пенсионер, как физическое лицо, имеет в собственности нежилое помещение, расположенное на первом этаже в бывшей квартире многоквартирного дома (далее МКД) № пр-ту <адрес>. При этом истец индивидуальным предпринимателем не является.

Электроснабжение указанного нежилого помещения осуществляется АО «Барнаульская горэлектросеть» на основании договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, на истца открыт единый лицевой счет по оплате электроэнергии №.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил по почте от АО «БГЭС» Уведомление о введении полного ограничения режима потребления № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следовало, что у него якобы имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 10 112,20 руб.

При этом в нарушение п.118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 ответчик не произвел расчета данной задолженности и не пояснил истцу, как и за какой период она образовалась.

АО «БГЭС» предлагало истцу оплатить данную задолженность, в противном случае, он должен осуществить полное самостоятельное ограничение режима потребления электроэнергии в помещении магазина в доме № по пр-ту Красноармейский до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Истец вынужден был ДД.ММ.ГГГГ. оплатить данную не существующую в действительности задолженность в размере 10 112,20 руб. и еще комиссию банку в размере 101,12 руб.

В настоящее время ответчик вновь утверждает, что у истца имелась задолженность за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> г. и он распределил денежные средства истца в сумме 10 112,20 руб. в счет исполнения им оплаты за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>., поскольку за данный период электроэнергия была оплачена истцом не в полном объеме.

Но в действительности за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> истец полностью оплатил потребленную им электроэнергию и у него не было задолженности, что подтверждается счетами, выставленными ответчиком и квитанциями истца об оплате электроэнергии.

В действительности у истца за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> года была переплата в размере 282,58 руб.

Истец ДД.ММ.ГГГГ. письменно по электронной почте обратился к ответчику с заявлением и просил произвести сверку расчетов начисленных и оплаченных ФИО1 за потребленную электроэнергию за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>., в том числе спорной суммы 10 112,20 руб., составить соответствующие акты сверки по годам с <данные изъяты> но <данные изъяты> годы и направить заверенные акты сверки по годам на бумаге заявителю на адрес: <адрес>

С момента обращения истца к ответчику ДД.ММ.ГГГГ. прошло более месяца, но актов сверки или каких либо пояснений о спорной сумме в размере 10 112,20 руб., расчетов задолженности или уведомлений о перерасчете истец от ответчика не получил.

Ответчик уже более двух лет выставляет истцу счета на полную оплату, которые истец оплачивает в полном объеме, поэтому истец не понимает, куда именно пошли его денежные средства в размере 10 112,20 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении своего иска по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика АО «БГЭС» ФИО2 возражал против удовлетворения иска и указывал, что закон не обязывает стороны договора энергоснабжения составлять акты сверки взаимных расчетов по договору. Договором энергоснабжения, заключенным между истцом и ответчиком также не предусмотрена данная обязанность. Акт сверки не является первичным документом бухгалтерского учета, на него не распространяются требования к таким документам. Истец не лишен возможности самостоятельно провести сверку взаимных расчетов, составить акты сверки взаимных расчетов, и направить их ответчику для подписания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец ФИО1 является собственником нежилых помещений, в многоквартирных домах по адресам: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>.

Электроснабжение указанных нежилых помещений осуществляется АО «Барнаульская горэлектросеть» на основании договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, на истца открыт единый лицевой счет по оплате электроэнергии №.

За период с <данные изъяты> по <данные изъяты> АО «Барнальская горэлектросеть» также производится начисление истцу платы за поставленную электроэнергию.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ и статьей 210 Гражданского кодекса РФ определено, что собственник несет бремя содержания общего имущества в соответствующем многоквартирном доме и обязан поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

На основании статей 30, 39, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязан производить оплату электроэнергии в целях индивидуального потребления и за электроэнергию, потребляемую в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (ОДН).

В силу п.п. «д» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 23.09.2022) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель обязан: производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя (при наличии). В случае если проведение такой проверки непосредственно при обращении потребителя невозможно, проверка может производиться в срок, определенный по договоренности потребителя и исполнителя, но не превышающий 1 месяц со дня обращения потребителя. Документы по результатам проверки предоставляются потребителю способом, согласованным потребителем и исполнителем, не позднее 5 рабочих дней после завершения такой проверки.

А в силу п.п. «б» п. 33 названных Правил потребитель имеет прво получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, в том числе с использованием цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней).

Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ. письменно по электронной почте обратился к ответчику с заявлением и просил произвести сверку расчетов начисленных и оплаченных ФИО1 за потребленную электроэнергию за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>., в том числе спорной суммы 10 112,20 руб., составить соответствующие акты сверки по годам с <данные изъяты> но <данные изъяты> годы и направить заверенные акты сверки по годам на бумаге заявителю на адрес: <адрес>

Указанные факты сторонами при рассмотрении дела не оспаривались.

Так как ответчиком в нарушение указанных выше положений Правил № 354 по обращению потребителя проверка правильности исчисления задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги не проводилась, соответственно, по результатам проверки потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи, не выдавались, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в этой части.

При этом, поскольку положения Правил № 354 не предусматривают составление актов сверок за какие либо временные промежутки, а предусматривают выдачу документа, форма которого оставлена законодателем на усмотрение исполнителя, суд в данной части исковых требований ФИО1 отказывает, учитывая также, что, не являясь первичным документом в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", акт сверки взаиморасчетов носит вспомогательный характер.

Тот факт, что ответчик отказался от проведения проверки правильности исчисления задолженности или переплаты, имеющейся у истца, свидетельствует также и том, что способ предоставления документов по результатам проверки между потребителем и исполнителем остался не согласованным, в связи с чем суд приходит к выводу, что требование истца о направлении в его адрес названных документов на бумажном носителе почтой России на адрес истца: <адрес> являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 судом удовлетворяются частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить на АО «Барнаульская горэлектросеть» ИНН <***> обязанность произвести проверку правильности исчисления задолженности или переплаты ФИО1 за потребленную электроэнергию за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, составив соответствующие документы, и выдать ФИО1 документы по результатам проверки, заверенные подписью руководителя и печатью исполнителя (при наличии), которые на бумажном носителе направить почтой России на адрес истца: <адрес> не позднее 5 рабочих дней после завершения такой проверки.

В удовлетворении остальной части заявленных ФИО1 требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: К.Н. Этвеш

<данные изъяты>