Судья Ербулатова С.Р. № 22-4790/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 15 августа 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Епифанова В.М.,

судей Конофьевой В.М., Рыбалка А.А.,

при секретаре Луниной В.Н.,

с участием:

прокурора Мартыновой Е.В.,

адвоката Немчинской Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника Тихорецкой межрайонной прокуратуры ФИО1 на приговор Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 03 марта 2023 года, которым

...........1, .......... года рождения, уроженец ............, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, неженатый, не имеющий на иждивении малолетних детей, неработающий, военнообязанный, состоящий на воинском учете в военном комиссариате ............ и ............, признанного призывной комиссией ВК ................ - ограничено годным к военной службе, зарегистрированный по адресу: ............, фактически проживающий по адресу: ............, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 330 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Мера пресечения ...........1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена прежней, после чего постановлено отменить.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Изучив уголовное дело, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........1 признан виновным в совершении самоуправства, то есть самовольного, вопреки установленному законом порядку, совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, с причинением существенного вреда при следующих обстоятельствах.

14 декабря 2022 года около 12 часов 00 минут, ...........1 пришел к Потерпевший №1, проживающему по адресу: ............, для того, чтобы потребовать возврат денежных средств, которые он ранее давал в долг последнему, незамедлительно, однако его не оказалось дома. ...........1, нарушив конституционное право ...........7 на неприкосновенность жилища, находясь у входной двери ............, самовольно, вопреки установленному законом порядку, в целях осуществления своего предполагаемого права на временное изъятие имущества потерпевшего ...........7, а именно музыкальных колонок, обоими руками повредил крепление петли навесного замка, после чего проник в квартиру ............ нарушив тем самым гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации право последнего на неприкосновенность жилища, изъял музыкальную колонку «ВТ SPEAKER ZQS-8115», стоимостью 4000 рублей, музыкальную колонку «T&G TG 533», стоимостью 500 рублей, флеш-карту, стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и перенес их в квартиру по месту своего жительства по ............, а всего на сумму 4 800 рублей, причинив своими действиями потерпевшему ...........7 существенный вред.

Действия ...........1 на предварительном следствии квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

Судом первой инстанции действия ...........1 квалифицированы по ч.1 ст.330 УК РФ.

В апелляционном представлении старший помощник Тихорецкой межрайонной прокуратуры ФИО1 просит приговор Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 03 марта 2023 года отменить, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора. Вывод суда об отсутствии в действиях осужденного ...........1 состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, является ошибочным и не подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор суда в отношении ...........1 отвечает этим требованиям закона, поскольку соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, постановлен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с правильным применением уголовного закона и назначением справедливого наказания.

Виновность ...........1 в совершении преступления, за которое он осужден, а также правомерность переквалификации его действий с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.330 УК РФ, достоверно подтверждается доказательствами, которые после непосредственного исследования и всесторонней оценки, суд положил в основу приговора.

Вина ...........1 по ч.1 ст.330 УК РФ доказана показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым с ...........1 они знакомы, неприязненных отношений между ними нет. В октябре 2022 года он занял у ...........1 денежные средства в размере 2 000 рублей, которые намеревался отдать, однако ввиду отсутствия работы, а потом и кредитных обязательств перед банками не возвращал долг длительное время. После он устроился на работу, получал зарплату, однако одно время забыл номер телефона ...........1, чтобы связаться с ним, потом был далеко от места жительства. 14 декабря 2022 года он находился в ............ по делам. Примерно в 12 часов ему на мобильный телефон позвонила соседка и сообщила, что неизвестный ей гражданин проник в его квартиру и забрал из квартиры две музыкальные колонки и ушел. Он понял, кто это сделал, так как ...........1 ранее предупредил его, что если он не вернет деньги к дню его рождения, последний заберет принадлежащие ему музыкальные колонки и вернет их только после возврата долга, на что он согласился, однако думал, что ...........1 этого не сделает, но из телефонного звонка соседки понял, что его колонки из квартиры забрали. После этого звонка он сразу поехал домой, со слов соседки колонки сказали вернут по возвращении долга, он понял кто это сделал и вызвал сотрудников полиции. Вместе с участковым инспектором полиции они поехали к ...........1 домой, где он добровольно отдал ему принадлежащие вещи: 2 музыкальные колонки и флешку. Принадлежащие ему вещи ему возвращены, кроме того ...........1 возместил ему моральный вред в размере 4 500 рублей. Материальных и моральных претензий к нему не имеет, просил его строго не наказывать, а также протоколом осмотра места происшествия от 14 декабря 2022 года, протоколом осмотра предметов от 23 декабря 2022 года.

Представленные в судебное заседание доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88, 307 УПК РФ, положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

Правовая оценка и квалификация, данная судом действиям ...........1 по ч.1 ст.330 УК РФ, является правильной.

При назначении наказания осужденному ...........1 суд первой инстанции, исходя из требований ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, ранее не привлекался к уголовной, административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал: совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу о назначении ...........1 наказания в виде исправительных работ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора, в том числе по доводам апелляционного представления.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 03 марта 2023 года в отношении ...........1 оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: В.М. Епифанов

Судьи: В.М. Конофьева

А.А. Рыбалка