Судья: ...........2 Дело ........
(2-3027/2021)
УИД 23RS0........-25
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
.......... ............
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего ...........9,
судей: ...........8, ...........3
по докладу судьи ...........8,
при ведении протокола
помощником судьи ...........4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе председателя Банка Союз (АО) по доверенности ...........5 на решение Первомайского районного суда ............ Краснодарского края от ..........,
заслушав доклад судьи ...........8, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Банк СОЮЗ (акционерное общество) обратилось в суд с иском к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
...........1 обратилась в суд со встречным иском, указывая, что услуга по страхованию жизни, страховая премия за которую составила 326 600,92 руб. и которая включена в общую стоимость кредита, была навязана банком, а направленная в его адрес претензия о возврате уплаченных денежных сумм была оставлена без удовлетворения.
Решением Первомайского районного суда ............ от .......... исковые требования удовлетворены частично: в пользу АО «Банк «СОЮЗ» с ...........1 взысканы: задолженность по основному долгу в размере 1 733 845,50 руб., по процентам - 307 718,13 руб., по неустойке за просрочку возврата основного долга - 25 000 руб., по неустойке за просрочку уплаты процентов - 10 000 руб. и расходы на уплату государственной пошлины - 18 582,28 руб.
В удовлетворении встречных исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение суда первой инстанции изменено в части взыскания неустойки за просрочку возврата основного долга и судебных расходов: в пользу АО «Банк «СОЮЗ» с ...........1 взысканы неустойка за период с .......... по .......... в размере 945 964,38 руб. и расходы на уплату государственной пошлины - 29 541 рубль. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от .......... решение суда первой инстанции с учётом изменений, внесённых судом апелляционной инстанции, и апелляционное определение оставлены без изменения.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от .......... апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... и определение судебной коллегии по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от .......... отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В апелляционной жалобе председатель Банка Союз (АО) по доверенности ...........5 просит решение суда отменить в части взыскания неустойки за просрочку возврата основного долга в размере 25 000 руб., приняв в этой части новое решение – о взыскании с ...........1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) неустойку за просрочку возврата основного долга в размере 2 022 146,80 руб. и в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины, приняв в этой части новое решение – о взыскании с ...........1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) судебных расходов по оплате государственной пошлины 29 541 руб., взыскании с ...........10 в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходов по оплате государственной пошлины 3 000 руб.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ...........1 по доверенности ...........6 просит решение суда в части взыскания с ответчика долга оставить без изменения, а апелляционную жалобу банка без удовлетворения, решение суда в части отказа в удовлетворении встречного иска отменить.
Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Поверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав пояснения представителя ...........7, ...........1 по доверенностям ...........6 судебная коллегия приходит к следующему.
Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу положений статей 67, 71, 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.
В силу пункта 4 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.
Установлено, что .......... между банком и ...........1, ...........7 заключён кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец перечислил заёмщикам денежные средства в размере 4 940 000 руб. под 17 % годовых сроком на 120 календарных месяцев.
Пунктом 1.5 кредитного договора предусмотрено, что все действия, связанные с исполнением обязательств солидарными заёмщиками по кредитному договору, совершаются ...........7, именуемым уполномоченным, в том числе на его имя открываются счета, предусмотренные кредитным договором, распоряжения, заявления и операции по счетам осуществляются уполномоченным и от его имени.
Обеспечением исполнения обязательств заёмщиками по кредитному договору являются залог жилого дома и земельного участка на основании договора ипотеки, заключённого между ...........7 и кредитором (пункт 1.4.1 договора).
Согласно приложению ........ к кредитному договору в стоимость кредита включены платежи по страхованию жизни и здоровья заёмщика, страхованию предмета залога от рисков повреждения, страхованию права собственности на предмет залога, рассчитанные в соответствии с правилами страхования и тарифами выбранной заёмщиком страховой компании, определены на день расчёта полной стоимости кредита на срок действия кредитного договора и составляют 326 600,92 руб.
.......... между ОАО «СК «Прогресс-Гарант» и ...........7 заключён договор страхования ипотеки, предусматривающий страхование объекта залога, страхование жизни здоровья заёмщиков, страхование утраты заёмщиками права собственности на объект залога. Выгодоприобретателем указан ОАО «АКБ «СОЮЗ». Страховая премия составила 326 600,92 руб.
В соответствии с выпиской по лицевому счёту, открытому на имя ...........7, в период с .......... по .......... обязательства по кредитному договору от .......... заёмщиками исполнялись ненадлежащим образом.
.......... АО «Банк «СОЮЗ» направило ...........1 требование о досрочном возвращении кредита в течение 30 дней, которое оставлено без удовлетворения.
...........7 обратился в банк с заявлением о возвращении страховой премии, которое оставлено без ответа.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, установив, что заёмщики ненадлежащим образом исполняли обязательства по возврату кредитных средств и оплате начисленных процентов, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд исходил из того, что страховая премия является платой за страхование по страховому полису, а не самостоятельным условием кредитного договора, однако, исковые требования о признании недействительным договора страхования ипотеки истцом по встречному иску не заявлены, и страховщик в качестве ответчика не привлекался.
Судебная коллегия Краснодарского краевого суда с учетом указаний суда вышестоящей инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.
Доводы апеллянта о несогласии с судебным актом в части размера взысканий неустойки, необоснованном применении положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, не принимаются судом вышестоящей инстанции, поскольку противоречат мотивировочной части судебного акта суда первой инстанции, в которой судом приняты во внимание обстоятельства дела, характер нарушений ответчиком обязательств, учтена и компенсационная природа неустойки, оценены последствия нарушения обязательств, размер неисполненных обязательств.
Наличие иной правовой позиции по данному вопросу не свидетельствует о незаконности обжалуемого судебного акта.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрении настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.
Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Первомайского районного суда ............ Краснодарского края от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: ...........9
Судьи: ...........8
...........3