№ 2-126/2023

УИД 74RS0036-01-2022-001759-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Арзамасцевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДТН к нотариусу <адрес> Пластовского муниципального района <адрес> ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ДТН. обратилась в суд с иском к нотариусу <адрес> Пластовского муниципального района <адрес> ФИО1 об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ - исполнительной надписи о взыскании с ДТН в пользу ПАО «Сбербанк» денежных средств в размере 196339,11 руб., зарегистрированной в реестре № У-0000135025.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор, по условиям которого ей предоставлен кредит в размере 190980,71 руб. на срок 60 месяцев, по ставке 19,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 совершена исполнительная надпись о взыскании с ДТН в пользу ПАО «Сбербанк» денежных средств в размере196339,11 руб., зарегистрированная в реестре № У-0000135025. Полагает, что в нарушение ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус совершил исполнительную надпись при отсутствии у него надлежащих документов, а именно: уведомления кредитора о наличии задолженности, направленного должнику, поскольку кредитор не уведомил ее о бесспорном взыскании за 14 дней.

Истец ДТН в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Ответчик нотариус Нотариального округа Пластовского муниципального района Челябинской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьего лицаПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещенсудом надлежащим образом.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

На основании ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 33, 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

В соответствии со ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

На основании положений ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1. "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

В соответствии со ст. 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: письменное заявление взыскателя; расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

Согласно ст. 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 указанного федерального закона.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ДТН заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 190980,71 руб., по ставке 19,9% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд). До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу / адресу фактического проживания заемщика указанному в кредитном договоре.

Кредитный договор и дополнительное соглашение к нему с индивидуальными условиями подписан ДТН, заключение договора и получение кредита, наличие задолженности истцом не оспаривается, что следует из текста искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу <адрес> Пластовского муниципального района <адрес> ФИО1 посредством единой системы нотариата «Клиент ЕИС» поступило заявление от кредитора – ПАО «Сбербанк» о совершении исполнительной надписи.

Согласно представленного ответа нотариуса и сведений из единой системы нотариата «Клиент ЕИС» к заявлению были приложены в том числе: уведомление о наличии задолженности, направленное в адрес заемщика, кредитный договор, расчет задолженности, уведомление о наличии задолженности с требованием о досрочном исполнении обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Пластовского муниципального района <адрес> ФИО1 совершена исполнительная надпись № У-0000135025по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ДТН в пользу Банка неоплаченной в срок задолженности, а также взыскана сумма расходов, понесенная взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

В установленный законом срок нотариусом было направлено в адрес должника извещение о совершении нотариусом исполнительной надписи № У-0000135025 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, получение которого ДД.ММ.ГГГГ не оспаривается ответчиком.

ПАО «Сбербанк» должникуДТНпо адресу:<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленной копии требования и отчета об отслеживании, направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГи намерении обратиться за взысканием задолженности по исполнительной надписи к нотариусу (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовый идентификатор 14577576603209), которое, как следует изотчета оботслеживаниипочтового отправления ДД.ММ.ГГГГ полученоадресатом.

Также ПАО «Сбербанк» должникуДТНпо адресу:<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленной копии требования и отчета об отслеживании, направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГи намерении обратиться за взысканием задолженности по исполнительной надписи к нотариусу (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовый идентификатор 14577576603216), которое, как следует из отчета об отслеживании почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ получено адресатом.

Таким образом суд приходит к выводу, что уведомление о наличии задолженностии намерении обратиться за взысканием задолженности по исполнительной надписи к нотариусу, направлено взыскателем должнику, с учетом даты обращения к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, следовательно, банком соблюдены установленные законом сроки.

Вся корреспонденция, как взыскателем так и нотариусом, направлялась по месту регистрации и проживанияДТН, указанным ею как в кредитном договоре и дополнительном соглашении к нему, так и в паспорте: <адрес>.

Из искового заявления усматривается, что истец зарегистрирована и проживает по указанному адресу: <адрес>.

Корреспонденция согласно отчетов об отслеживании почтовых отправлений была получена должником.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Письме ФНП от 08.11.2016 N 4135/03-16-3 "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ" банк вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

Документ, содержащий условия кредитного договора, был предоставлен нотариусу до совершения исполнительной надписи действие которого распространялось на заявителя.

Таким образом, принимая во внимание, что условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержат условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, в том числе уведомление должника о наличии задолженности по кредитному договору, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Представленный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

Изменение порядка взыскания задолженности с общего (судебного) на бесспорный (внесудебный) произведено на основании соглашения сторон. При этом, указание такого права банка в условиях кредитного договора, не может считаться нарушением прав заемщика, поскольку при подписании дополнительного соглашения к кредитному договору заемщик с ним согласился, в том числе и в части возможного одностороннего изменения банком условий в предусмотренном таким соглашением порядке, и обязался их выполнять. Обстоятельства, указывающие на то, что при совершении исполнительной надписи нотариусом были нарушены нормы права, регулирующие это нотариальное действие судом не установлены.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что препятствия к вынесению исполнительной надписи у нотариуса отсутствовали и оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ДТН об отмене нотариального действия - исполнительной надписи № У-0000135025, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Пластовского муниципального района <адрес> ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2023 года.