Дело №2-8597/2023
УИД 52RS0001-02-2023-007386-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2023 года город Нижний Новгород
Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,
при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
с участием представителя истца ФИО4 (доверенность 21.08.2023 [ ... ]
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: [Адрес].
В обоснование иска указано, что истец является собственником 14/16 долей в праве на указанное жилое помещение. В квартире по указанному адресу на регистрационном учете состоит ответчик ФИО2, который является бывшем супругом и ответчик ФИО3, который приходится отцом. Указанные лица в квартире не проживают, бремя несения расходов не несут, собственниками не являются, какие-либо личные вещи в квартире отсутствуют.
Истец надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
Представитель истца требования, изложенные в иске, поддержал и просил удовлетворить.
Ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, явку представителей не обеспечили.
При данных обстоятельствах, суд в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 N8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» разъяснено, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ст.27 ч.1, ст.40 ч. 1).
В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2 ст.209 ГК РФ).
Частью 1 статьи 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Из материалов дела следует, что истец является собственником 14/16 долей в праве собственности жилого помещения по адресу: [Адрес] ([ ... ]
В квартире по указанному адресу на регистрационном учёте состоит ответчик ФИО2, который приходится истцу бывшем супругом, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] ([ ... ]), ответчик ФИО3 приходится отцом ([ ... ]
Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения с 13.10.2023 зарегистрирован по месту жительства по адресу: [Адрес]
Обращаясь в суд с иском, истец указала, что ответчики в квартире не проживают, какие-либо личные вещи в квартире отсутствуют.
При отсутствии сведений о том, что спорная квартира является общим имуществом бывших супругов истца и ответчика, доказанности не проживания ответчика в спорной квартире, отсутствии относимых и допустимых доказательств вынужденного выезда ответчика из спорного жилого помещения, а также при доказанности прекращения семейных отношений, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, потому иск является обоснованным. Вместе с тем, принимая во внимание, что ответчик ФИО3 снят с регистрационного учёта иск в отношении данного ответчика удовлетворению не подлежит. Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.
В силу абз.7 ст.7 Закона РФ от 05.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в отсутствие заявления такого гражданина, производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, решение суда, разрешившее именно такие требования, в силу вышеприведенных законоположений, является основанием для снятия граждан с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (паспорт [Номер], выдан [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ], код подразделения [Номер]) к ФИО2 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт [Номер] выдан [ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]), ФИО3 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт [Номер] выдан [ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]) о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить частично.
Признать ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: [Адрес].
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 отказать.
Решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Р. Павлова