Решение по делу № 2-5359/2024 от 25.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

Дело № 2-624/2025(2-5359/2024)

25RS0029-01-2024-010764-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Коляда А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 600 000 рублей, на срок 60 месяцев под 13,9% годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование денежными средствами ежемесячно. Условиями кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых. ДД.ММ.ГГ заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 261 899,61 рублей. По имеющейся у банка информации родственниками заемщика являются: ФИО2 (дочь). Согласно выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 388,72 рублей. На основании изложенного просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору XXXX, заключенному ДД.ММ.ГГ, в размерен 261 899,61 рубль; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 857 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к надлежащему её извещению, почтовые отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения». Неявка ответчика за заказными письмами по извещению почтового отделения суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии с п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает, возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 600 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 13,9% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по перечислению суммы кредита на счет заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами 28 числа, в размере 13 929,86 рублей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных договором или законом, должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий, п.3.3 Общих условий предусмотрено при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов начисление неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГ.

Истец, предъявляя требования к ответчику, как к наследнику первой очереди по закону, указал, что на стороне заемщика образовалась задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 261 899,61 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 236 348,81 рублей; задолженность по процентам – 25 550,80 руб.

Размер задолженности подтверждается расчетом истца. Данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копии наследственного дела XXXX усматривается, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей ФИО1 – ФИО2 Ей было выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX; земельный участок с кадастровым номером 25:34:017402:90; права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России». Наследственное дело окончено ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, наследником после смерти ФИО1 является её дочь ФИО2

Учитывая, что ответчик ФИО2 вступила в наследство и получила свидетельства о праве на наследственное имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ задолженность в размере 261 899,61 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 857,00 рублей.

По изложенному, руководствуясь статьями 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт XXXX) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк ИНН <***> ОГРН <***> по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ задолженность в размере 261 899,61 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 857,00 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 марта 2025.

Председательствующий Н.В. Игнатова