Дело № 2 – 1071/2023

73RS0025-01-2023-001336-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Чердаклы 21 декабря 2023 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Школенок Т.Р.

при секретаре Силантьевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов указав, что 11.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Ульяновская область, в районе 198 км 67 м автодороги «Казань -Буинск-Ульяновск» с участием автомобилей: ВАЗ Ларгус г.н. №..., под управлением собственника ФИО3, ВАЗ Гранта г.н. №... под управлением собственника ФИО4 и ВАЗ 2110 г.н. №... под управлением ответчика. Виновником ДТП является водитель – ФИО1 в действиях которого установлено нарушение п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ. Транспортное средство ВАЗ 2110 г.н. №... на момент ДТП было зарегистрировано в САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Потерпевшим в данном ДТП являются ФИО3 и ФИО4 Потерпевший ФИО3 обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 97710, 50 руб. На момент наступления страхового события между ФИО4 и СПАО Ингосстрах был заключен договор добровольного страхования, СПАО по результатам осмотра поврежденного транспортного средства, признало событие страховым, в связи с чем, за ремонт поврежденного транспортного средства произвело выплату на реквизиты ИП ФИО5 в размере 98502, 98 руб. Истец по ходатайству СПАО «Ингосстрах» приняло решение о выплате в пользу заявителя суммы в размере 73500 руб. Согласно договору ОСАГО ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого был причинен вред. Ссылаясь на положения на ст.ст. 15,965,1064 ГК РФ, 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» просит взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» денежную сумму в порядке регресса возмещения ущерба 171210, 50 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4624,21 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение.

Третье лицо ФИО3, ФИО4, СПАО «Игосстрах» в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом

11.12.2022 около 20 час. в районе 198 км. 67 м. автодороги Казань-Буинск-Ульяновск водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21102 г.н. №... совершил столкновение с автомобилем Лада Ларгус, г.н. №... под управлением ФИО3 в результате чего автомашину Лада Ларгус отбросило на автомобиль Лада Гранта под управлением ФИО4

Собственник автомобиля марки ВАЗ 21102 ФИО1 г не включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Собственник автомобиля Лада Ларгус г.н. №..., ФИО3 обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы.

САО «ВСК» признав случай страховым, произвело заявителю выплату страхового возмещения в размере 97710, 50 руб.

Потерпевший от ДТП ФИО4 обратился в СПАО «Ингосстрах» с извещением о повреждении транспортного средства. Сумму восстановительного ремонта ТС составила 98502,98 руб. СПАО во исполнение условий договора страхования произвело потерпевшему выплату в указанном размере.

Истцом на основании требования о страховой выплате в порядке суброгации за восстановление автомобиля марки Лада Ларгус возмещено 73500 руб. (по ЕМР)

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без ответа.

Документально подтверждено, что гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2110, ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования (ОСАГО). В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указана ФИО6 иных лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, в договор не включено.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если данное лицо не имело прав управления, а также если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с положениями ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 3 и 4 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На момент происшествия гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 при управлении а/м ВАЗ 2110, застрахована не была.

На основании изложенного и в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, к истцу - страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ответчику, причинившему вред, в размере произведенных страховых выплат (97710, 50 +73500) в общем размере 171210, 50 руб.

Каких-либо доводов или доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение размер произведенных страховых выплат, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду представлено не было.

Размер ущерба стороной ответчика не оспаривается, сведений о его возмещении в добровольном порядке, суду не представлено.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных САО «ВСК» требований и взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы материального ущерба в размере 171210, 50 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4624,21 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №... в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) сумму материального ущерба в размере 171210,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4624.21 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.Р. Школенок

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2023 года.