ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«08» марта 2025 года г. Нефтекумск

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Ливинская Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, являющегося индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФ об АП),

перед началом рассмотрения ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.1-25.5 КРФ об АП, а также положения ст.51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 марта 2025 года в 16 часов 25 минут на ФКПП Затеречный – 117 км ФАД «Кочубей – Нефтекумск – Зеленокумск – Минеральные Воды» был остановлен автомобиль марки FAW J7 р/з К493АХ550 с полуприцепом фургоном KOGEL TRAILILER р/з <данные изъяты> под управлением ФИО3, следовавшего по маршруту Ставропольский край г. Нефтекумск – Республика Дагестан г. Махачкала. В ходе проверочных мероприятий в соответствии с лицензией Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 26.11.2014г. №77.99.15.002.Л.000112.11.11» на осуществление деятельности в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих)», Федерального закона от 10.03.2006 №35-ФЗ «О противодействии терроризму», а также санитарно-эпидемиологическими правилами и нормами СанПиН 2.6. 1.2369-08 «Гигиенисческие требования по обеспечению радиационной безопасности при обращении с лучевыми досмотровыми установками», утвержденными постановлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 16.08.2008 №37, возникли основания направления транспортного средства на МИДК, о чем 07.03.2025 года в 16.30 ч. инспектором ДПС был составлен акт направления транспортного средства с использованием МИДК, однако водитель ФИО3 отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции. Таким образом, ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей.

ФИО4, привлекаемый к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела вину не признал, обстоятельства, указанные в протоколе не отрицал, суду пояснил, что перенес операцию на сердце, ему в сердце установлен имплант – сердечный клапан, в связи с чем, ему по рекомендации врачей не разрешено проходить различного рода облучения рентгеновскими лучами, а поскольку при прохождении МИДК производится рентген автомобиля, он отказался проследовать на прохождение МИДК, о чем сообщил сотруднику ДПС, который не захотел его слушать.

Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 07.03.2025 года, рапортом начальника ФКПП «Затеречный» УОР УЗС МВД России в СУФО ФИО1 от 07.03.2025г., рапортом ст. ИДПС ФКПП «Затеречный» УОР УЗС МВД России в СКФО ФИО2, актом о направлении транспортного средства с использованием МИДК от 07.03.2025 года, из которого следует, что водитель отказался от ознакомления с актом, объяснением ФИО3, протоколом о доставлении от 07.03.2025 года, протоколом о задержании от 07.03.2025 года.

В действиях ФИО3 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает состояние здоровья лица, привлеченного к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, суд не находит.

Определяя вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 статьи 19.3 КРФ об АП, определяя размер которого, учитывает имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Руководствуясь ст.29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и назначить ему наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумму административного штрафа необходимо перечислить на имя получателя Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (ОМВД России «Нефтекумский»), счет 40102810345370000013, кор/счет 03100643000000012100, Банк получателя: Отделение Ставрополь Банк России/УФК по СК, ИНН: <***>, КПП: 261401001, БИК: 010702101, КБК: 18811601191019000140 КОД ОКТМО: 07541000, уникальный идентификатор начисления 18880426250006013275.

В соответствии со ст. 32.2. КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФ об АП.

Платежный документ об оплате штрафа предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в административный отдел Нефтекумского районного суда Ставропольского края по адресу: <...>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, согласно ст. 20.25 КРФ об АП уклонение от исполнения административного наказания и неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вынесения, а ФИО3 - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края.

Судья: Н.С. Ливинская