Постановление по делу № 5-37/2023 от 03.04.2023

Дело №

УИД 42RS0№-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Крапивинский 03 апреля 2023 года

Судья Крапивинского районного суда <адрес> Прокудина С.А.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО4, … года рождения, уроженца пос. … … области, …, …, на иждивении …, …, на учете в …., зарегистрированного и проживающего по адресу: … область, … район, пгт. …, ул. …, д. …,

УСТАНОВИЛ:

… года УУП ОМВД России по Крапивинскому муниципальному округу ФИО2 составлен протокол …. о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КРФобАП, заключающегося в следующем.

… года в …. часов … минут по адресу: пгт. …, ул. …, д. … ФИО4 осуществил реализацию спиртосодержащей жидкости из дома, а именно, продал спиртосодержащую жидкость в количестве … мл Л. за … рублей, тем самым нарушил Федеральный закон № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

ФИО4 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что рассчитывался за работу самогоном собственного производства, денег не брал, пояснил, что в услугах адвоката не нуждается.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - УУП ОМВД России по Крапивинскому муниципальному округу ФИО2 в суд не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть данный материал в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Определением начальника УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу ФИО3 от … года в отношении ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.17.1 КРФобАП, назначено административное расследование (л.д. 5).

… года в отношении ФИО4 составлен протокол № … об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КРФобАП, из содержания которого усматривается, что … года в … часов …. минут по адресу: пгт. …, ул. …, д. … ФИО4 осуществил реализацию спиртосодержащей жидкости из дома, а именно, продал спиртосодержащую жидкость в количестве … мл Л. за … рублей, тем самым нарушил Федеральный закон № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (л.д.4).

Факт изъятия … бутылки имеющей маркировку этикетку … цвета с надписью «…», в бутылке находится прозрачная жидкость с характерным запахом спирта, бутылка закрывается белой винтовой крышкой, бутылка упакована в … пакет, прошит и опечатан № ОМВД России по Крапивинскому муниципальному округу (л.д. 11).

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам, в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП, суд считает, что вина ФИО4 доказана совокупностью доказательств по делу, а именно:

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу № … от … г. (л.д. 8),

- протоколом изъятия вещей и документов от … г., составленном в присутствии двух понятых Г., Г. по ул. …, д. …, в соответствии с которым изъята … бутылка имеющая маркировку этикетку … цвета с надписью «…», в бутылке находится прозрачная жидкость с характерным запахом спирта, бутылка закрывается белой винтовой крышкой, бутылка упакована в политиленовый пакет, прошит и опечатан № ОМВД России по Крапивинскому муниципальному округу (л.д.11).

- объяснением Л. от … г. (л.д.13),

- объяснением Г. от … г. (л.д.14),

- объяснением Г. от … г. (л.д.15),

- объяснением ФИО4 от … г. (л.д.16),

- определением о назначении судебной пищевой экспертизы по делу об административном правонарушении от … г. (л.д.20),

- заключением эксперта … № … от … года, согласно которого, представленная жидкость в бутылке, которую «ФИО4…. продал Л.», является самогоном - крепким спиртосодержащим продуктом домашнего приготовления. Объемная доля (крепость) этилового спирта в представленной жидкости, на момент проведения экспертизы, составляет … %. В данной жидкости наличия денатурирующих добавок как бензин (керосин), кротоновый альдегид, битрекс, на момент проведения экспертизы и на уровне чувствительности применяемых методов исследований, не обнаружено. Качественный и количественный микрокомпонентный состав представленной жидкости приведен в таблице № …. Примечание: в ходе проведения экспертизы израсходовано … см3 жидкости. После проведения экспертизы бутылка, упаковочная бирка упакованы в первоначальную упаковку - пакет. Пакет прошили нитками, концы которых проклеили между, упаковочным бланком … с подписью эксперта и фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов … (л.д.22-25).

Не доверять данным материалам у суда нет оснований. Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» устанавливаются ограничения в области производства и оборота спиртосодержащей продукции, а именно запрещен оборот алкогольной продукции без сертификата соответствия, без оформления документов, подтверждающих легальность их производства и оборота, без маркировки специальными марками.

Часть 1 ст. 14.17.1 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с заключением эксперта № … от … года, согласно которого, представленная жидкость в бутылке, которую «ФИО4…. продал Л.», является самогоном - крепким спиртосодержащим продуктом домашнего приготовления. Объемная доля (крепость) этилового спирта в представленной жидкости, на момент проведения экспертизы, составляет … %. В данной жидкости наличия денатурирующих добавок как бензин (керосин), кротоновый альдегид, битрекс, на момент проведения экспертизы и на уровне чувствительности применяемых методов исследований, не обнаружено. Качественный и количественный микрокомпонентный состав представленной жидкости приведен в таблице № …. Примечание: в ходе проведения экспертизы израсходовано … см3 жидкости. После проведения экспертизы бутылка, упаковочная бирка упакованы в первоначальную упаковку - пакет. Пакет прошили нитками, концы которых проклеили между, упаковочным бланком … с подписью эксперта и фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов … (л.д.22-25).

Суд пришел к выводу, что нарушая установленные нормы, ФИО4 продал спиртосодержащую продукцию, являясь физическим лицом.

Объективная сторона данного правонарушения определяется действиями по предложению товара возможному покупателю и его продаже.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КРФ об АП - доказана.

На основании ч. 2.2 ст. 4.1 КРФ об АП, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2.3 ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает имущественное, семейное положение ФИО4

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьей не установлено.

На основании изложенного, судья находит основания для назначения ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КРФ об АП, с конфискацией предметов административного правонарушения полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновного.

При этом, судья учитывает, что ФИО4 ранее не привлекался к аналогичной административной ответственности (л.д. 9).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное, семейное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, … года рождения, уроженца пос. … … области (паспорт … № … выдан … года …) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения - бутылки со спиртосодержащей жидкостью.

Вещественное доказательство: … бутылка объемом … литра с этикеткой «…» со спиртосодержащей жидкостью объемом … мл- обратить в доход государства и уничтожить.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОВД по <адрес>) ИНН …, р/сч. … в отделение Кемерово <адрес> БИК …, ОКТМО … КПП.. , УИН …, КБК …..

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КРФ об АП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с даты получения или вручения его копии.

Судья Прокудина С.А.