Дело № 5-361/2022

УИД 66RS0012-01-2022-002591-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловской области 06 декабря 2022 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского, Свердловской области ФИО1,

при секретаре Тараховой А.Ю.,

с участием прокурора Дектянникова А.П.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

его законного представителя Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Республики Таджикистан

ФИО2, <*****>,

УСТАНОВИЛ:

22 ноября 2022 года в 15:20 часов по адресу: <адрес> выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО2, который осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца в торговом павильоне по адресу <адрес>, без патента, обязательного для иностранного гражданина, осуществляющего трудовую деятельность на территории Российской Федерации, чем нарушил требования ст. ст. 13, 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации».

В своих объяснениях в судебном заседании ФИО2 не оспаривал факта совершения правонарушения, подтвердил, что приехал 12 ноября 2022 года в г. Екатеринбург к своему дяде, которому помогал в его торговом павильоне в г. Каменске-Уральском, а 22 ноября 2022 года его дядя уехал по делам и он один продавал фрукты в торговом павильоне.

Законный представитель Х подтвердил, что его племянник ФИО2 проживает с ним в г. Екатеринбурге. 22 ноября 2022 года он отлучился по делам и в его отсутствие его племянник продал фрукты в торговом павильоне без его разрешения.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его законного представителя, прокурора, который просил признать ФИО2 виновным, изучив письменные доказательства в материалах дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

При рассмотрении дела установлено, что 12 ноября 2022 года в 15 часов 20 минут по адресу: <адрес> выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО2, который в торговом павильоне по указанному адресу в нарушение ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца, не имея трудового патента, предусмотренного законодательством Российской Федерации для иностранного гражданина.

По данному факту в отношении ФИО2 23 ноября 2022 года составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, объяснениями самого ФИО2, его законного представителя Х, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, которые соответствуют требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми, относимыми, достоверными и своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2

Действия ФИО2 квалифицирую по ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Осуществление трудовой деятельности ФИО2 без патента в торговом павильоне не оспаривалось самим ФИО2 при составлении процессуальных документов должностным лицом административного органа, в том числе в письменных объяснениях последнего содержатся сведения о том, что он работал у своего дяди в торговом павильоне.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2, в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны все необходимые сведения. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО2 разъяснены.

ФИО2 не заявлял ходатайства о назначении ему переводчика, в судебном заседании также давал объяснения на русском языке.

При назначении наказания учитываю, что сведений о том, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности не имеется, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признаю несовершеннолетний возраст ФИО2, а также полное признание им вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Поэтому полагаю целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Не назначая дополнительное наказание, учитываю, что ФИО2 является <*****>, его мать и дедушка проживают на территории Российской Федерации, в Республике Таджикистан у него проживает только бабушка, а его отец проживает в Казахстане. (дата) года ФИО2 и его мать подали заявление о выдаче вида на жительство в Российской Федерации. Сам ФИО2 пояснил, что после получения вида на жительство планирует учиться в Российской Федерации, проживая у своего дяди в <*****>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 661201001, получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский»), счет № 03100643000000016200, наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России, БИК 016577551, ОКТМО 65740000, КБК 18811601181019000140, наименование платежа: штраф, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья: подпись. ФИО1