Дело № 2-3022/2023

54RS0009-01-2023-003533-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Бабушкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 364 305,00 руб., указав при этом следующее.

01.02.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mitsubishi Airtrek, г/н №.

Согласно извещению о ДТП (Европротокол) водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения, управляя принадлежащим А.Р. транспортным средством ВАЗ 2121, г/н №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя ФИО1 была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах».

Собственник транспортного средства Mitsubishi Airtrek, г/н № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию АО СК «<данные изъяты>», которая признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере 364 305,00 руб.

СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение

СПАО «Ингосстрах» для реализации своего права на осмотр транспортного средства виновника в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков дорожно-транспортного происшествия, в адрес ответчика направило уведомление о необходимости представить транспортное средство на осмотр.

В связи с тем, что транспортное средство ВАЗ 2121, г/н № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков ФИО1 в установленный срок не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения в пользу страховой компании потерпевшего в размере 364 305,00 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика – ФИО1, лица, причинившего вред, в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму убытков в размере 364 305,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 843 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, просил о рассмотрении гражданского дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.02.2022 вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении транспортным средством ВАЗ 2121, г/н A672YX154RUS, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mitsubishi Airtrek, г/н №, собственником которого является А.П.

Участники ДТП оформили документы без участия сотрудников полиции (л.д. 16-17).

На момент дорожно-транспортного происшествия в отношении транспортного средства ВАЗ 2121, г/н № действовал электронный страховой полис СПАО «Ингосстрах» ХХХ № (л.д. 14-15), в отношении транспортного средства Mitsubishi Airtrek, г/н № действовал страховой полис АО СК «<данные изъяты>».

11.02.2022 собственник транспортного средства Mitsubishi Airtrek, г/н № обратился в страховую компанию АО СК «<данные изъяты>» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 13).

15.02.2022 автомобиль потерпевшего осмотрен экспертом ООО «<данные изъяты>», о чем составлен акт № (л.д. 18-19).

АО СК «<данные изъяты>» организовало проведение независимой технической экспертизы. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» размер материального ущерба (среднерыночная стоимость ТС за вычетом стоимости годных остатков) автомобиля Mitsubishi Airtrek, г/н № составляет 364 305,00 руб. (л.д. 21-24).

15.02.2023 СПАО «Ингосстрах» в адрес ответчика направило уведомление о необходимости представить транспортное средство на осмотр (л.д. 20).

В указанный срок транспортное средство ВАЗ 2121, г/н № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ФИО1 не представлено.

Согласно сведениям об отслеживании письма, оно было принято в доставку 15.02.2022, прибыло в место вручения 22.02.2022, хранилось до 26.03.2022, после чего было возвращено по истечении срока хранения (л.д. 10-12).

15.03.2023 СПАО «Ингосстрах» осуществлена выплата страхового возмещения в пользу страховой компании потерпевшего АО СК «<данные изъяты>» в размере 364 305,00 руб. (л.д. 27).

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу абзаца второго п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

При неисполнении обязанности по предоставлению транспортного средства на осмотр, в силу пп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, которое реализуется в силу прямого указания закона как регрессное.

Такое правовое регулирование, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (Определения от 25.05.2017 № 1059-О, от 25.05.2017 № 1058-О), призвано обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя, - будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности.

Из содержания приведенных норм права и правовых позиций следует, что основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Поскольку непредставление по требованию страховщика транспортного средства для проведения осмотра, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, не повлекло за собой негативных последствий для страховщика, учитывая наличие у него извещения, подписанного всеми участниками ДТП, и результатов проведенной экспертизы автомобиля потерпевшего, которых оказалось достаточно для признания события страховым и принятия решения о выплате страхового возмещения, баланс интересов страховщика и страхователя не нарушен.

В данном случае требования истца не направлены на защиту какого-либо интереса, а являются формальным применением норм Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без учета их целевой направленности.

Учитывая изложенное выше, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса – оставить без удовлетворения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Е.А. Бабушкина

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2023.