Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«19 » декабря 2022 г. <адрес>
Рассказовский районный суд <адрес> в составе:
судьи Дробышевой Т.В.,
при секретаре Чекалиной К.В.,
представителя ответчика ФИО1, представитель третьего лица ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о назначении страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> (далее по тексту – ГУ – ОПФ РФ по <адрес>), в котором, с учетом уточнения требований, просит обязать ответчика включить ФИО3, в стаж на соответствующих видах работ периоды:
дд.мм.гггг г. в должности контролера ремонтно-инструментального участка;
с дд.мм.гггг. в должности контролера заготовительного цеха;
с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности диспетчера механического цеха;
с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности контролера ОТК;
с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности слесаря-сантехника жилого поселка;
с дд.мм.гггг. в должности подсобного рабочего учебно-производственного сельскохозяйственного участка центра трудовой адаптации осужденных и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 09.02.2022г.
В обоснование требований истец указал, что 14.02.2022г. Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> вынесло решение № «Об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости ФИО3» исх. №№
В решении об отказе в досрочном назначении страховой пенсии Пенсионный Фонд сообщает, что стаж на соответствующих видах работ не могут быть включены периоды работы в Учреждении ЯТ-30/3:
- с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (09 лет 08 месяцев 18 дней) в должности контролера ремонтно-инструментального участка (дд.мм.гггг – дд.мм.гггг), контролера заготовительного цеха (дд.мм.гггг-дд.мм.гггг), контролера механического цеха (дд.мм.гггг – дд.мм.гггг).
- дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (16 лет 06 месяцев 19 дней) в должности слесаря очистных сооружений (дд.мм.гггг-дд.мм.гггг), слесаря ремонтных ЭМГ (дд.мм.гггг-дд.мм.гггг), оператора очистных сооружений обслуживающего персонала (дд.мм.гггг-дд.мм.гггг), подсобного рабочего (дд.мм.гггг-дд.мм.гггг).
С указанным решением истец категорически не согласен, поскольку ответчик в своем решении об отказе главным образом ссылается на то, что с момента регистрации в качестве застрахованного лица (дата регистрации – 19.02.2003г.), периоды работы должны быть подтверждены данными индивидуального (персонифицированного) учета (п.2 ст. 14 ФЗ РФ от 28.12.2013г. №400-ФЗ). В выписке из лицевого счета застрахованного лица от 08.02.2022г., за периоды работы с дд.мм.гггг., с дд.мм.гггг оп дд.мм.гггг страхователем значится – с регистрационным № Государственное (унитарное) предприятие ЯТ-30/3 ГУИН МИНЮСТА России УИН по <адрес>. Периоды с дд.мм.гггг и с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг- проставлены обычным стажем.
Согласно сведениям отраженным в справках работодателя, ФИО3 работал в учреждении, исполняющем уголовное наказание в виде лишения свободы, и постоянно и непосредственно был занят на работах с осужденными, предусмотренных Списком, утвержденным Постановлением правительства российской Федерации № от 03.02.1994г.
При включении спорных периодов, на момент обращения за назначением пенсии у истца имеется стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, в связи с чем досрочная страховая пенсия по старости должна быть назначена с 09.02.2022г.
В судебное заседание истец ФИО3 и его представитель ФИО4, извещенные надлежащим образом, не явились, согласно заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие, на требованиях настаивали.
Представитель ответчика ГУ – ОПФ РФ по <адрес> по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражает против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> полагает требования подлежащими удовлетворению, пояснила, что ФИО3 постоянно и непосредственно был занят на работах с осужденными.
Заслушав доводы участвовавших в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Согласно п. 17 ч.1 ст. 30 Федерального закона от дд.мм.гггг № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, соответственно не менее 15 лет и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Согласно ч.3 ст.35 ФЗ от 28.12.2013№-ФЗ, величина индивидуального пенсионного коэффициента, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2021 году должна быть не ниже 21.
Круг лиц, которым в соответствии с п. 17 ч.1 статьи 30 Федерального закона установлено право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, содержится в Списке работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденном постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг № и дополненным постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг №.
Согласно пункту 1 Списка работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг N 85, правом на пенсию в связи с особыми условиями труда обладают все рабочие, постоянно и непосредственно занятые на работах с осужденными.
Постановлением Министерства труда Российской Федерации от дд.мм.гггг N 39 утверждены Разъяснения "О порядке применения Списка работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг N 85", в соответствии с которыми правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку пользуются рабочие и служащие учреждений, исполняющих наказания, занятые на работах с осужденными постоянно и непосредственно в течение полного рабочего дня (пункт 2).
В специальный трудовой стаж для назначения льготной пенсии включаются все периоды работы в профессиях и должностях, предусмотренных Списком, независимо от перерывов в работе при наличии подтверждающих документов (пункт 9). В подтверждение специального трудового стажа для установления льготного пенсионного обеспечения работникам администрацией учреждения, исполняющего уголовные наказания в виде лишения свободы, выдается справка о периодах работы с осужденными в профессиях и должностях, предусмотренных Списком (пункт 10).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дд.мм.гггг ФИО3 обратился в ГУ – ОПФ РФ по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с дд.мм.гггг в соответствии п.17 ч.1 ст.30 ФЗ от дд.мм.гггг № 400-ФЗ.
Решением в ГУ – ОПФ РФ <адрес> от дд.мм.гггг №, истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.
В стаж на соответствующих видах работ в числе прочих не был включен период работы в Учреждение ЯТ-30/3: с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности контролера ремонтно-инструментального участка, контролера заготовительного цеха, контролера механического цеха;
с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности подсобного рабочего.
Основанием к отказу послужило то, что в трудовой книжке работника и в справке о переименовании организации отсутствуют сведения об учреждении ЯТ-30/3, документов, подтверждающих занятость полный рабочий день работы с осужденными не представлено, после регистрации в качестве застрахованного лица периоды работы истца не подтверждены как стаж на соответствующих видах работ.
Принято к зачету страховой стаж 29 лет 05 месяцев 16 дня. Стаж на соответствующих видах работ - 0 лет 0 месяцев 0 дней, что не дает ФИО3 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.17 ч.1 ст.30 ФЗ от дд.мм.гггг №.
Общая продолжительность периодов, не включенных в стаж на соответствующих видах работ – 26 лет 03 месяца 07 дней.
В соответствии с абз. 1 ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
В трудовой книжкой истца серии АТ-II № от дд.мм.гггг, указано, что ФИО3 дд.мм.гггг принят на должность контролера инструментального участка в учреждении ЯТ 30/3, дд.мм.гггг переведен контролером заготовительного цеха, дд.мм.гггг переведен диспетчером механического цеха, дд.мм.гггг уволен по собственному желанию.
Указанные обстоятельства подтверждены справкой ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> № от дд.мм.гггг.
Вместе с тем, в указанной справке содержатся сведения о работе истца в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности контролера ОТК, а с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности слесаря – сантехника жилого поселка, дд.мм.гггг ФИО3 был уволен.
Сведения, отраженные в указанной справе соответствуют представленным в материалы дела выписками из приказов (л.д.75-79).
Согласно справки ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> № от дд.мм.гггг ФИО3 постоянно и непосредственно находился на работе с осужденными полный рабочий день и на другие работы не отвлекался.
Из справки № от дд.мм.гггг ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> следует, что в соответствии с приказом ФСИН России № от дд.мм.гггг Учреждение ЯТ30/3 УИН Минюста России по <адрес> переименовано в ФГУ ИК № УФСИН по <адрес>, так же имеются сведения о дальнейшем переименовании учреждения.
Из представленных в материалы дела справок №,175,176 от дд.мм.гггг содержащих сведения о должностных обязанностях ФИО5, работавшего в должностях: контролера ремонтно-инструментального участка, контролером ОТК, диспетчером механического цеха усматривается, что в обязанности работника входили такие обязанности как: контроль за осужденными, а также участие в воспитании осужденных и выработке у них добросовестного отношения к труду.
Согласно справки работодателя №, № в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ФИО3 работал в должности подсобного рабочего учебно- производственного сельскохозяйственного участка.
дд.мм.гггг ФИО3 был зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования.
Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д.188) следует, что период работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг отмечен работодателем как «Особые условия труда».
Что также подтверждено представленными работодателем сведениями об уплате дополнительного тарифа за работника ФИО3 за период с 2013 г. по 2018 г.
Вместе с тем из представленных в материалы дела лицевых счетов на работника ФИО5 усматривается, что в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг он находился в отпусках без сохранения заработной платы, а дд.мм.гггг имел место прогул на рабочем месте.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что работа истца в должностях: контролера ремонтно-инструментального участка; контролера заготовительного цеха; контролера ОТК; слесаря-сантехника жилого поселка; подсобного рабочего учебно-производственного сельскохозяйственного участка центра трудовой адаптации осужденных (отнесенных к категории «рабочий») с осужденными постоянно и непосредственно в течение полного рабочего дня подтверждается собранными по делу доказательствами.
В судебном заседании работодатель подтвердил занятость истца на работах с осужденными постоянно и непосредственно в течение полного рабочего дня, следовательно, спорные периоды работы истца в указанных должностях подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ.
Вместе с тем, учитывая, что в периоды с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ФИО3 находился в отпусках без сохранения заработной платы, а дд.мм.гггг допустил прогул работы, то указанные периоды подлежат исключению из периодов работы, подлежащих включению в стаж на соответствующих видах работ.
Относительно периода работы истца в должности диспетчера механического цеха (с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг), суд находит требования ФИО3 необоснованными, по следующим основаниям:
Указанная должность отнесена к категории «служащие», что следует из справки ФКУ ИК 3 УФСИН России по <адрес> № от дд.мм.гггг
Согласно п.2 Списка работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденном постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг № и дополненным постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг №, правом на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с указанным списком пользуются руководители, специалисты и служащие, постоянно и непосредственно занятые на работах с осужденными, однако такой должности как диспетчер, Списком не предусмотрено, в связи с чем в данной части требования удовлетворению не подлежат.
С учетом включения в стаж истца на соответствующих видах работ спорных периодов работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности контролера ремонтно-инструментального участка; с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности контролера заготовительного цеха; с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности контролера ОТК;
с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности слесаря-сантехника жилого поселка; с 16.07.2013г. по 31.12.2018г. в должности подсобного рабочего учебно-производственного сельскохозяйственного участка центра трудовой адаптации осужденных, а также исключения из указанного периода, периодов нахождения его в отпуске без сохранения заработной платы, прогула, его стаж на соответствующих видах работ составит менее 15 лет, что не даёт ему права на назначение досрочной страховой пенсии по старости на дд.мм.гггг
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3, дд.мм.гггг г.р. – удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда по <адрес> включить ФИО3 (ИНН № в стаж на соответствующих видах работ периоды работы в Учреждении ЯТ-30/3:
с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности контролера ремонтно-инструментального участка;
с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности контролера заготовительного цеха;
с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности контролера ОТК;
с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности слесаря-сантехника жилого поселка;
с дд.мм.гггг в должности подсобного рабочего учебно-производственного сельскохозяйственного участка центра трудовой адаптации осужденных, исключив периоды с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, а также дд.мм.гггг
В удовлетворении требований о включении в стаж на соответствующих видах работ периода работы в должности диспетчера механического цеха (с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг) и назначении досрочной страховой пенсии по старости с дд.мм.гггг – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В. Дробышева
Решение в окончательной форме принято дд.мм.гггг
Судья Т.В. Дробышева