УИД: 78RS0023-01-2023-005811-76

Дело № 12-744/2023 07 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

на постановление заместителя начальника государственной административно-технической инспекции ФИО2 № от 02 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 32-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника государственной административно-технической инспекции ФИО2 № от 02 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 32-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, полагал его незаконным, указав, что транспортное средство «Порше» г.р.з. В201ХВ198, изображенное на фотоматериалах ему не принадлежит.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, пояснил, что им обжалуется два постановления ГАТИ, с постановлением заместителя начальника государственной административно-технической инспекции ФИО2 № от 02 июня 2023 года не согласен, поскольку транспортное средство «Порше», которое изображено на фотоматериалах, ему не принадлежит и никогда ему не принадлежало. Вместе с тем, транспортное средство «Акура», указанное в постановлении принадлежит ему.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:

в соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме;

в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;

из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 17 мая 2023 года в 06 часов 29 минут транспортное средство марки «ACURA MDX TECHNOLOGY» с г.р.з. № в Санкт-Петербурге по адресу Малая Балканская улица 62/25, лит. А было размещено на газоне, что является нарушением пункта 1.10.16 приложения № 5 к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденных постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961;

действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по статье 32-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»;

данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Дозор-М3», идентификатор 01-АА074, свидетельство о поверке С-ДРП/26-11-2021/112702646, со сроком действия поверки до 25 ноября 2023 года. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению;

судом были истребованы материалы дела из Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга, из которых следует, что на фото отображено транспортное средство «Porsсhe Cayenne» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 7 оборот);

таким образом, материалами дела факт нарушения ФИО1 требований пункт 1.10.16 Приложения № 5 к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга, не подтверждается, а потому вывод должностного лица о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, суд находит необоснованным;

при таких обстоятельствах постановление заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО3 № от 11 мая 2022 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению в виду отсутствия в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 32-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника государственной административно-технической инспекции ФИО2 № от 02 июня 2023 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 32-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья М.В. Купаева