В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья райсуда Сапрыкина И.А. Дело № 7-144/2023

РЕШЕНИЕ

22 августа 2023 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>

установил :

постановлением судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 26 июня 2023 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.39-40).

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление судьи как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить (л.д.43-44).

ФИО1, защитник Поляков Д.А. в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены надлежаще (л.д.47,48-52), что позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления судьи районного суда не имеется.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, образует, в том числе, пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики и символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, то есть публичное выставление, показ таких атрибутики и символики, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации.

Федеральным законом от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается экстремистская деятельность.

При этом в силу п.1 ст.1 данного ФЗ экстремистской деятельностью (экстремизмом) является пропаганда и публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Решением Московского городского суда от 9 июня 2021 года некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией», некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан», общественное движение «Штабы Навального» признаны экстремистскими организациями.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 15.06.2023, в период времени с 9 часов 00 минут до 9 часов 30 минут по адресу <...>, сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Воронежской области в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ФЗ РФ от 05.07.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ФЗ РФ от 25.07.2002 № 114 - ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», проведены оперативно - розыскные мероприятия, в ходе которых обнаружена страница сайта «Телеграмм», расположенная по электронному адресу: https://vеb.telegrav.org\a#1068165042, на которой публично демонстрируется символика экстремистской организации, демонстрация которой запрещена указанным выше федеральным законом, а именно: фото в футболке c надписью «FREE NAVALNY», то есть ФИО1 публично демонстрировала символику организаций «Фонд борьбы с коррупцией» и «Штабы Навального», которые признаны экстремистскими организациями, и деятельность которых запрещена.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ (л.д.5,13,14,15-18), в том числе и объяснениями самой ФИО1, оснований для признания которых недопустимыми не имеется, подтверждающими факт размещений ей фотографий, указанных в протоколе об административном правонарушении, на странице сайта «Телеграмм», расположенной по электронному адресу: https://vеb.telegrav.org\a#1068165042 (л.д.5).

Таким образом, вывод о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Несогласие лица, в отношении которого ведется производство по делу, с выводами судьи районного суда и оценкой имеющихся в деле доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

С учетом этого оснований полагать, что в действиях ФИО1 отсутствует состав правонарушения, либо он не доказан, не имеется.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Достоверность и допустимость доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка.

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Наказание в виде штрафа назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления судьи, при рассмотрении дела не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил :

постановление судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 26 июня 2023 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Н.В. Андреева