28RS0023-01-2023-001042-16

Дело 5-114/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тында 07 июля 2023 года

Судья Тындинского районного суда Амурской области Кузнецов И.Г.,

при секретаре судебного заседания Викулиной А.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Крайник <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, (паспорт <данные изъяты>).

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут в городе Тында по <адрес> ФИО2 не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия и передать ему огнестрельное оружие, из которого ФИО2 осуществлял стрельбу по <адрес> городе Тында во дворе жилого дома, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей при охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, воспрепятствовал сотруднику полиции исполнения своих должностных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Вместе с тем показал, что сотрудник полиции ему не представлялся, передать ружье не просил.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 1, 7, 8, 14, 15 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их; обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; доставлять несовершеннолетних, совершивших правонарушения или антиобщественные действия, а также безнадзорных и беспризорных в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел, в специализированные учреждения для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

Помимо частичного признания вины, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о происшествии оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Тындинский» ДД.ММ.ГГГГ; рапортом зам. Начальника ОУР МО МВД РОсиси « Тындинский» от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего полицейского Тындинского филиалала ФГКУ ОВО ВИГ России по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о назначении судебно- баллистической экспертизы ДД.ММ.ГГГГ; результатом осмотра врача- травматолога - ортопеда на имя ФИО2; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями АДИС Папилон на имя ФИО1; выпиской из должностной инструкции заместителя начальника отдела уголовного розыска МО МВД России « Тындинский» ФИО4, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Давая оценку исследованным доказательствам, изобличающим данного правонарушителя в содеянном, суд находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, установлена полностью.

Доводы ФИО2 о том, что сотрудник полиции ему не представлялся, передать ружье не просил, суд относит на избранную лицом позицию своей защиты с целью избежания административной ответственности.

В тоже время данные доводы полностью опровергаются исследованными в суде доказательствами, в том числе объяснением самого ФИО2 имеющимся в деле, в связи с чем суд признает доводы ФИО2 несостоятельными.

Действия данного правонарушителя при установленных выше обстоятельствах судом квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Нарушений норм административного законодательства при привлечении ФИО2 к административной ответственности в суде не установлено.

При назначении наказания учитывается тяжесть административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, иные значимые по делу обстоятельства.

При назначении наказания правонарушителю, суд также учитывает конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, личность привлекаемого к административной ответственности лица, его поведение в момент совершения административного правонарушения, а также влияние наказания на условия его жизни и на его исправление.

Смягчающим административную ответственность обстоятельствами по данному делу, суд признает частитчное признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его поведение в момент совершения административного правонарушения, суд считает, что ФИО2 следует назначить административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Крайник <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 00 минут.

В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ исполнение настоящего постановления возложить на МО МВД России «Тындинский».

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии постановления.

По вступлению в законную силу постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (по адресу <...>) в порядке ст. ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья И.Г. Кузнецов