Дело № 2-1359/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

9 августа 2023 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Хадиковой З.Т.,

при помощнике судьи Мукаговой М.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере ... и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> по адресу: РСО-Алания, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «...», государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляющий автомобилем «...», государственный регистрационный номер № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства ...», государственный регистрационный номер № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке возмещения ущерба .. рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование», извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя не направил, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о слушании дела, не явился.

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

АО «АльфаСтрахование» в полной мере воспользовалось предоставленными ему конституционными правами на защиту своих прав и интересов.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. п. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: РСО-Аланияг. Владикавказ, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «...», государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности И.И.

Постановлением ОБ ДПС ОМВД России по <адрес> РСО-Алания от <дата> ФИО1 признан виновным в дорожно-транспортном происшествии.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «...», государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения.

<дата> собственник поврежденного автомобиля И.И. в рамках прямого возмещения убытков обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в сумме ... рублей.

Собственником автомобиля «...», государственный регистрационный номер №, которым управлял ФИО1, на момент ДТП являлся Т.И., заключивший договор ОСАГО с АО "АльфаСтрахование". При этом согласно полису ОСАГО ХХХ № ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем «...», государственный регистрационный номер № Таким образом, гражданская ответственность ФИО1 на момент происшествия не была застрахована.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, следовательно, ответчик является лицом, причинившим вред, в связи с чем требования истца о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения основаны на законе.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к причинителю вреда в пределах выплаченной страховой суммы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере ... рублей.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от <дата> государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере ... рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму возмещенного ущерба в размере ... рублей в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, впользу АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате госпошлины в ...) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Т. Хадикова