Дело № 2-207/2023

УИД № 42RS0008-01-2022-003453-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.

при секретаре Литвиненко Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

12 января 2023 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Honda CR-V, государственный регистрационный знак №, причинены повреждения. Из представленных материалов по обстоятельствам ДТП следует, что виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявший транспортным средством Honda CR-V, государственный регистрационный знак №.

На момент ДТП транспортное средство Honda CR-V, государственный регистрационный знак №, застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 200 000 рублей.

Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере, подтверждение выплаты прилагается к исковому заявлению.

Соответственно к истцу перешло право требования выплаченной суммы с ответчика.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Honda CR-V, государственный регистрационный знак № в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована.

Таким образом, вся сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию непосредственного с самого ответчика.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму ущерба в размере 200 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 200 рублей, почтовые расходы на отправку копии иска ответчику в размере 70,80 рублей.

В судебное заседание представители истца АО «ГСК «Югория» - ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не поступало.

Таким образом, учитывая, что все участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений ст.ст.115-117, 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно части четвертой статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.15 и 1064 ГК РФ потерпевший имеет право на полное возмещение причиненного ему вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобилей HONDA CR-V, государственный регистрационный знак № №, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля HONDA CR-V, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, (л.д.11,12),

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком п. 12 ПДД РФ в результате чего автомобиль HONDA CR-V, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения, что подтверждается приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП (л.д. 11,12).

Транспортное средство HONDA CR-V, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору КАСКО на основании полиса №. (л.д.13).

Гражданская ответственности водителя ФИО1, виновного в ДТП, на момент происшествия не была застрахована.

Собственник поврежденного автомобиля ФИО3 обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового события и страховой выплате (л.д.12 об.).

Рассмотрев представленные страхователем документы, на основании акта осмотра транспортного средства (л.д.14), акта обнаружения скрытых повреждений (л.д.15) транспортного средства HONDA CR-V, государственный регистрационный знак №, ФИО11» признало произошедшее ДТП страховым случаем, выплатило стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства в размере 200 000 рублей (л.д.15 об.-18 об.).

Таким образом, к истцу перешло право требования выплаченной суммы с причинителя вреда – ответчика ФИО1

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком иска является добровольным, ответчику понятно значение совершаемого процессуального действия, ясны последствия признания иска, а также, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения в полном объеме исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ГСК «Югория» ущерб в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей, почтовые расходы на отправку копии искового заявления ответчика в размере 70,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1, исковых требований Акционерного общества «ГСК «Югория» о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт <данные изъяты>), в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму ущерба в порядке суброгации в размере 200 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей, почтовые расходы в размере 70,80 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 16 января 2023.

Председательствующий: (подпись)