Решение по делу № 2-5019/2022 от 26.12.2022 | Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

Дело № 2-5019/2022 УИД 23RS0002-01-2022-007858-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Сочи 19 декабря 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 г.

Адлерский районный суд г. Сочи в составе

Председательствующего судьи Федорова Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Адлерского района г. Сочи к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании устранить выявленные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Адлерского района г. Сочи обратился в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с иском об обязании устранить выявленные нарушения.

В обоснование своих требований с учетом ст. 39 ГПК РФ указал, что проведенной проверкой соблюдения федерального законодательства при осуществлении индивидуальным предпринимателем ФИО1 деятельности по оказанию услуг гостиничного обслуживания в здании отеля «Villa-Gold», расположенного по адресу: <адрес> установлено следующее.

Земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> находящемся в собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., расположено 4-этажное здание жилого дома, принадлежащее ему на праве собственности.

В указанном здании индивидуальным предпринимателем ФИО1 осуществляется деятельность отеля «Villa-Gold», номерной фонд которого состоит из 20 номеров и 65 койко-мест.

Привлеченными к участию в проверке специалистами отделения надзорной деятельности и профилактической работы Адлерского района г. Сочи Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю проверки выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности: в здании высотой до карниза более 7 метров с уклоном кровли более 12 процентов не обеспечено ограждение кровли (ст.6 №123-ФЗ, п. 7.16 СП 4.13130.2013).

Выявленные нарушения подтверждаются справкой ОНД и ПР Адлерского района г. Сочи ГУ МЧС России по краю от ДД.ММ.ГГГГ № №

Учитывая, что осуществление деятельности по оказанию услуг гостиничного обслуживания и общественного питания в здании, расположенном по адресу: <адрес> не соответствует законодательству в сферах пожарной безопасности, пребывания в нем на постоянной основе граждан влечет угрозу их жизни и здоровью, что является нарушением статей 34, 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности». Настоящее исковое заявление подается в интересах неопределенного круга лиц – граждан, получающих услуги общественного питания и гостиничного обслуживания в здании по адресу: <адрес>, круг которых не является постоянным, изменяется, в связи с чем конкретные лица не могут быть определены, индивидуализированы и привлечены в процесс в качестве истцов.

Истец просит обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОГРНИП №, ИНН № в течение 30 дней с момента вступления судебного решения по настоящему делу в законную силу устранить нарушения, выявленные в здании отеля «Villa-Gold», расположенного по адресу: <адрес>3 (далее – объект), а именно:

в зданиях высотой до карниза более 7 метров с уклоном кровли более 12 процентов обеспечить ограждение кровли (ст.6 №123-ФЗ, п. 7.16 СП 4.13130.2013);

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представители третьих лиц: отделения надзорной деятельности и профилактической работы Адлерского района г. Сочи Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю, управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, а также управления вневедомственной охраны по гор.Сочи – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее - Федеральный закон от 21.12.1994 № 69-ФЗ) руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров.

В развитие статьи 16 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479 утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации (далее – ППР), содержащие требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов в целях обеспечения пожарной безопасности.

Техническое регулирование в области пожарной безопасности осуществляется в соответствии с требованиями Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что проведенной проверкой соблюдения федерального законодательства при осуществлении индивидуальным предпринимателем ФИО1 деятельности по оказанию услуг гостиничного обслуживания в здании отеля «Villa-Gold», расположенного по адресу: <адрес>

Установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> находящемся в собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., расположено 4-этажное здание жилого дома, принадлежащее ему на праве собственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как указано в ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно требований ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При этом доводы и требования истца нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и не опровергаются материалами дела, а так же установленными в судебном заседании обстоятельствами.

Учитывая, что осуществление деятельности по оказанию услуг гостиничного обслуживания и общественного питания в здании, расположенном по адресу: <адрес>, не соответствует законодательству в сферах пожарной безопасности, пребывания в нем на постоянной основе граждан влечет угрозу их жизни и здоровью, исковые требовании подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Адлерского района г. Сочи к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании совершить определенные действия, - удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОГРНИП №, ИНН № в течение 30 дней с момента вступления судебного решения по настоящему делу в законную силу устранить нарушения, выявленные в здании отеля «Villa-Gold», расположенного по адресу: <адрес> а именно:

в зданиях высотой до карниза более 7 метров с уклоном кровли более 12 процентов обеспечить ограждение кровли (ст.6 №123-ФЗ, п. 7.16 СП 4.13130.2013).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.

Судья Е.Г. Федоров