Определение по делу № 2-4145/2023 от 26.07.2023

Производство № 2-4145/2023

УИД 28RS0004-01-2023-004139-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

26 июля 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гребенник А.В.,

при секретаре Сила А.А.,

с участием истца МП, ответчика ООО «Электромонтажник» в лице генерального директора ДВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП к ООО «Электромонтажник» о признании незаконным увольнения, об изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы, денежной компенсации за неиспользованные дни отпуска, компенсацию за задержку выплаты заработной платы, компенсацию морального вреда,

установил:

МП обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ООО «Электромонтажник», в обоснование указав, что с 1 августа 2014 года работала у ответчика в должности экономиста, с 1 января 2017 года работная плата истцу не выплачивалась. Решением Благовещенского городского суда от 19 декабря 2022 года, измененным апелляционным определением Амурского областного суда, установлен факт трудовых отношения между истцом и ответчиком, взыскана заработная плата, компенсация за задержку выплаты заработной платы. Поскольку ответчик продолжил нарушать права истца, в части невыплаты ей заработной платы, 15 августа 2022 года истец написала заявления о предоставлении ей отпуска без сохранения на 2 месяца. 6 октября 2022 года истец получила от ответчика уведомление о том, что ей отказано в предоставлении отпуска без сохранения заработной платы, и время отсутствия истца расценено как прогул, предположено дать объяснения по факту прогула. 10 октября 2022 года истец написала заявление, в котором просила расцениать ее ранее поданное заявление как заявление о приостановлении работ в связи с невыплатной заработной платы. 28 марта 2023 года на истца наложено дисциплинарное взыскание в виде увольнения за прогул, с произведенным увольнением истец не соглана, поскольку прогула не совершала, не выход ее на работу обусловлен невыплатой ей заработной платы, о чем истец предупредила ответчика, приостановила свою работу до полной выплаты задолженности по заработной плате.

На основании изложенного, истец МП просила признать незаконным наложенное дисциплинарное взыскание в виде увольнения 29 марта 2023 года из ООО «Электромонтажник» в должности экономиста за прогул; обязать ООО «Электромонтажник» изменить формулировку основания увольнения с подпункта «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации на пункт 3 части 1 статьи 77 Трудовой кодекса Российской Федерации; взыскать с ООО «Электромонтажник» задолженность по заработной плат за период с 1 августа 2022 года по 29 марта 2023 года в размере 244 992 рубля, компенсацию за неиспользованный дни отпуска за период с 2016 года по 2023 год в сумме 272 794 рубля 2 копейки, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 16 516 рублей 65 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Определением Благовещенского городского суда от 26 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечена Государственная инспекция труда в Амурской области.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, выраженному в подписанном ими и адресованном суду отдельном документе, который приобщен к материалам гражданского дела.

По условиям мирового соглашения, которое просили утвердить стороны:

1. стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик не позднее трех рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения издает приказ от отмене приказа № 1 от 29 марта 2023 года о прекращении (расторжении) трудового договора с работников МП (увольнении) за прогул на основании подпункта «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

2. стороны пришли к соглашению, что увольнение МП производиться по инициативе работника на основании статьи 80 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с чем ответчик сдает корректированный отчет в СФР по форме ЕФС-1 и вносит в трудовую книжку МП соответствующие записи.

3. стороны пришли к соглашению, что ответчик производит выплату МП денежных средств в размере 500 000 рублей в следующем порядке и сроки: до 26 июля 2023 года ответчик уплачивает истцу 100 000 рублей, до 1 сентября 2023 года – 100 000; до 1 октября 2023 года – 100 000 рублей, до 1 ноября 2023 года – 100 000 рублей, до 1 декабря 2023 года – 100 000 рублей.

4. стороны договорились, что выплата указанных денежных средств в соответствии с пунктом 3 настоящего соглашения может быть произведена как путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам МП, так и передачи ей наличных денежных средств, в подтверждение чего МП обязана выдать расписку о фактах их получения.

5. стороны договорились, что любая просрочка любого платежа в соответствии с пунктом 3 настоящего мирового соглашения и/или неисполнения пункта 1 и пункта 2 настоящего мирового соглашения будет считаться истцом неисполнением условий мирового соглашения, в связи с чем к ответчику применяются последствий, предусмотренные нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктом 6 настоящего соглашения.

6. в случае просрочки любого платежа минимум на 1 календарный день, в соответствии с пунктом 3 настоящего мирового соглашения и/или неисполнение пункта 1 и пункта 2 настоящего мирового соглашения, истец получает исполнительный лист о взыскании с ответчика 500 000 рублей, а также об обязании ответчика предоставить сведения по начисленным и уплаченным страховым взносам и произвести отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации за МП, Фонда обязательного медицинского страхования за МП, Фонд социального страхования Российской Федерации за МП и об обязании ответчика произвести отчисления НДФЛ в Федеральную налоговую службу от суммы в размере 500 000 рублей за МП

7. настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Благовещенского городского суда мурской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Благовещенским городским судом Амурской области.

8. На основании статьей 39, 173, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производству по делу.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

10. неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения являются реквизиты р/с истца: валюта получаемого перевода: российской рубль.

В судебном заседании истец, ответчик просили утвердить мировое соглашение на предложенных условиях.

Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2).

На основании статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Изучив представленное сторонами мировое соглашение, суд приходит к выводу о том, что его условия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов сторон, мировое соглашение выражает волю участников процесса на урегулирование спора мирным путем, в связи с чем подлежит утверждению судом.

Условия мирового соглашения изложены в заявлении, подписанном сторонами, сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в виде утраты права на повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

Поскольку стороны договорились о прекращении судебного спора, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение от 26 июля 2023 года, заключенное между МП и ООО «Электромонтажник» в соответствии с которым:

3. стороны пришли к соглашению, что ответчик производит выплату МП денежных средств в размере 500 000 рублей в следующем порядке и сроки: до 26 июля 2023 года ответчик уплачивает истцу 100 000 рублей, до 1 сентября 2023 года – 100 000 рублей; до 1 октября 2023 года – 100 000 рублей, до 1 ноября 2023 года – 100 000 рублей, до 1 декабря 2023 года – 100 000 рублей.

7. судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением данного дела, относятся на счет той стороны, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению МП к ООО «Электромонтажник» о признании незаконным увольнения, об изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы, денежной компенсации за неиспользованные дни отпуска, компенсацию за задержку выплаты заработной платы, компенсацию морального вреда, - прекратить.

В случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно выдать исполнительный лист о взыскании с ООО «Электромонтажник» в пользу МП суммы в размере 500 000 рублей, а также об обязании ООО «Электромонтажник» предоставить сведения по начисленным и уплаченным страховым взносам и произвести отчисления в Отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Фонда обязательного медицинского страхования Российской Федерации за МП; об обязании ООО «Электромонтажник» произвести отчисления НДФЛ в Федеральную налоговую службу Российской Федерации от суммы в размере 500 000 рублей за МП.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий А.В. Гребенник