Судья Бурганова Э.З. № 33-15353/2023

Материал № 13-2875/2017

Учет № 205г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Рашитова И.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Ю.О.В.. на определения судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 февраля 2023 года и 9 марта 2023 года.

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2022 года заявление Ю.О.В. о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа по материалу № 13-2875/2017 по заявлению Ю.О.В.. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского решения суда.

Ю.О.В. на данное определение подана частная жалоба.

Определением судьи от 6 февраля 2023 года указанная частная жалоба оставлена без движения, в срок по 28 февраля 2023 года предложено устранить имеющиеся недостатки.

Определением судьи от 9 марта 2023 года частная жалоба Ю.О.В. возвращена ввиду неустранения недостатков, указанных в определении от 6 февраля 2023 года.

В частной жалобе Ю.О.В. ставится вопрос об отмене определений от 6 февраля 2023 года и определения от 9 марта 2023 года ввиду их незаконности и необоснованности.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции от 9 марта 2023 года подлежащей отмене по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право судьи оставить жалобу без движения в случае несоответствия ее требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе, в том числе, отменить определение суда первой инстанции без изменения полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Возвращая Ю.О.В. частную жалобу, судья, ссылаясь на положения статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал на то, что заявителем не исполнено определение судьи, которым ее частная жалоба оставлено без движения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом судьи первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 февраля 2023 года оставлена без движения частная жалоба Ю.О.В. на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2022 года, предложено в срок до 28 февраля 2023 года устранить недостатки: представить мотивированную частную жалобу с приложениями в соответствии со статьями 131, 132 и 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, из представленного материала усматривается, что частная жалоба Ю.О.В. на определение от 22 декабря 2022 года мотивирована, к ней приложен оригинал исполнительного листа (л.д.51), вследствие чего у судьи первой инстанции не было необходимости оставлять частную жалобу Ю.О.В. без движения, а затем возвращать ее.

Таким образом, определение судьи Набрежночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 марта 2023 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, дело подлежит передаче на апелляционное рассмотрение Верховного Суда Республики Татарстан.

Частная жалоба Ю.О.В. на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 февраля 2023 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу, поскольку частная жалоба на это определение подана 5 мая 2023 года (л.д.65), срок обжалования истек 28 февраля 2023 года, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы не заявлено, судом восстановлен срок для подачи жалобы только на определение от 9 марта 2023 года.

Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу Ю.О.В. на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстана от 6 февраля 2023 года оставить без рассмотрения по существу.

Определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 марта 2023 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Материал по частной жалобе Ю.О.В. на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 марта 2023 года передать на апелляционное рассмотрение Верховного Суда Республики Татарстан.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Определение суда апелляционной инстанции изготовлено в окончательной форме 4 октября 2023 года.

Судья И.З. Рашитов