Постановление по делу № 5-1083/2023 от 29.11.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

Дело № 5-1083/2023

УИД 78RS0020-01-2023-005418-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «29» ноября 2023 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 5 Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ., к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в течение года привлекавшегося,

потерпевшего П,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ФИО1 10.06.2023 в 03.20 по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> пересечение с ул. Пушкинской, управляя транспортным средством CHERRY TIGGO 4 PRO, г.р.з. № 0, выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, не учел дорожные условия, видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства КАМАЗ 65117-NZ, г.р.з. № 0, под управлением водителя М и совершил с ним столкновение. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир автомобиля CHERRY TIGGO 4 PRO, г.р.з. № 0, П, которому причинен вред здоровью средней тяжести. Таким образом, ФИО1 нарушил требования пп. 9.10, 10.1 ПДД РФ.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку неявка привлекаемого лица не препятствует рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании потерпевший П пояснил, что 00.00.0000 в ночное время ехал в «Яндекс такси» на автомобиле CHERRY TIGGO 4 PRO, г.р.з. Н936СР198 под управлением водителя ФИО1, заснул, проснулся от сильного толчка, понял, что произошло ДТП, почувствовал сильную боль в руке. Перевозчиком – «Яндекс такси» ему компенсирован причиненный вред здоровью.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 78 3 044 2454 об административном правонарушении от 00.00.0000;

- письменными объяснениями ФИО1 от 10.06.2023 из которых следует, что он ехал по Витебскому проспекту со стороны ... и въехал в с правой стороны в автомобиль Камаз;

- письменными объяснениями потерпевшего П от 00.00.0000 в целом аналогичными данными в судебном заседании;

- письменными объяснениями М от 10.06.2023 из которых следует, что 10.06.2023 около 03.20 он двигался в правой полосе со скоростью примерно 30 км/ч на автомобиле КАМАЗ 65117-NZ, г.р.з. № 0, по Витебскому проспекту от ул. Пушкинской п. Шушары в сторону Петербургского шоссе, второго участника ДТП увидел сзади своего автомобиля примерно на расстоянии трех метров, затем второй участник ДТП въехал в заднюю часть автомобиля Камаз. Он (М) вышел из автомобиля и подошел к водителю, который сказал, что заснул за рулем, также в автомобиле находился пассажир, которому он (М) вызвал скорую помощь;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 10.06.2023;

- рапортом оперативного дежурного 4 отдела полиции ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга от 10.06.2023, согласно которого в отдел полиции поступила телефонограмма № 0 НИ СМ о том, что 10.06.2023 скорой медицинской помощью доставлен П, который в результате ДТП, являясь пассажиром, получил следующие повреждения: ЗЧМ СГМ, закрытый перелом правой лучевой кости, ушиб левого бедра;

- из выводов заключения эксперта № 0 от 00.00.0000 следует, что у П установлен закрытый перелом диафиза правой локтевой кости в средней трети без смещения отломков, который расценивается как вред здоровью средней тяжести. Диагноз Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» нейрохирургом стационара не подтвержден и экспертной оценке, в том числе тяжести вреда здоровью, не подлежит. Диагноз «Ушиб мягких тканей головы. Закрытый перелом правой лучевой кости. Ушиб мягких тканей левого бедра» объективными медицинскими данными не подтвержден и поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит.

Перечисленные доказательства суд оценивает как относимые, достоверные, допустимые, полученные без нарушения требований закона, а в совокупности достаточные для разрешения дела.

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При проявлении должной внимательности и предусмотрительности ФИО1 имел возможность по соблюдению требований Правил дорожного движения РФ и предотвращению дорожно-транспортного происшествия.

Вследствие допущенных ФИО1 нарушений произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого П были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью, в связи с чем, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим П, в результате виновных действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», и приходит к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанного с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Данное административное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновного, а также характеру совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

Все вопросы о возмещении вреда и ущерба, причиненного в результате ДТП, могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.2, 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России Пушкинскому району (Санкт-Петербург, <...>).

Разъяснить ФИО1 его обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России Пушкинскому району по адресу: Санкт-Петербург, <...>, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган.

Срок лишения специального права ФИО1 исчислять со дня сдачи им водительского удостоверения.

В случае уклонения ФИО1 от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи, либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом исполняющим наказание заявления об утрате ФИО1 водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в порядке, установленном ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья А.А. Басков