дело № 2а- 84/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес дата
Коптевский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Сало М.В.,
при секретаре фио .,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску наименование организации к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №4 УФССП России по адрес ФИО1, ФИО2, Главному управлению ФССП России по адрес о признании незаконным действий (бездействия) судебных приставов –исполнителей, освобождения от взыскания исполнительного сбора,
установил:
представитель административного истца наименование организации к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №4 УФССП России по адрес ФИО1, ФИО2, Главному управлению ФССП России по адрес о признании незаконным действий (бездействия) судебных приставов –исполнителей, освобождения от взыскания исполнительного сбора, просил суд признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №4 ФИО1 о не направлении в адрес должника наименование организации в срок, установленный ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, копии постановления о возбуждении исполнительного производства №3990645/21/77050-ИП от дата, признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №4 ФИО2 и отменить вынесенные ею: постановление о взыскании исполнительского сбора с наименование организации от дата; постановление об отказе в ходатайстве наименование организации о восстановлении пропущенного срока на добровольную оплату требования по исполнительному производству №3990645/21/77050-ИП от дата; постановление о наложении ареста на денежные средства наименование организации, находящиеся в банке или иной кредитной организации от дата; постановление о запрете наименование организации по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от К. 12.2021;восстановлении пропущенного срока на добровольную оплату требования по исполнительному производству, освобождении от взыскания исполнительного сбора сумма в связи с нарушением срока на добровольную оплату по исполнительному документу. Указал, что дата в течение 6 дней со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении от дата № 18810177210559697705 платежным поручением от дата на сумму сумма оплатил штраф в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Однако при оплате штрафа в указанном платежном поручении в графе «Код» плательщиком наименование организации была допущена техническая ошибка и вместо УИН №18810177210559697705 был указан другой УИН. Штраф по постановлению по делу об административном правонарушении №18810177210305318249 от дата был оплачен наименование организации дата в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением №дата от дата на указанную сумму. Таким образом, оплата по УИН № 18810177210305318249 прошла дважды в суммах сумма и сумма. После обнаружения указанной технической ошибки наименование организации обратилось с ходатайством в УГИБДД ГУ МВД России по адрес об осуществлении взаимозачета ошибочно оплаченного штрафа. дата из УГИБДД получен ответ с разъяснением, что программное обеспечение Госавтоинспекции не позволяет вносить сведения об уплате административных штрафов в ГИС ГМП в ручном режиме, в связи с чем необходимо осуществить платеж на корректные реквизиты и обратиться за возвратом ошибочного платежа. дата наименование организации повторно произвело оплату штрафа по постановлению №18810177210559697705 по делу об административном правонарушении от дата, что подтверждается платежным поручением, обратилось в МОСП по ВАШ №4 о восстановлении в порядке ст. 18 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от дата N 229-ФЗ пропущенного срока на добровольную оплату требования в сумме сумма по исполнительному производству №3990645/21/77050-ИП от дата; не взыскивать с наименование организации исполнительский сбор; приобщить к материалам исполнительного производства №3990645/21/77050-ИП от дата копию платежного поручения от дата на сумму сумма подтверждающую добровольную оплату требования по указанному исполнительному производству; окончить исполнительное производство №3990645/21/77050-ИП от дата в связи с добровольной оплатой наименование организации требования в сумме сумма. Вместе с ходатайством в МОСП по ВАШ№4 ГУФССП России по адрес Заявитель подал жалобу на действия судебного пристава-исполнителя ФИО1, вынесшего дата постановление о возбуждении исполнительного производства №3990645/21/77050-ИП и в нарушение ч. 17 ст. 30 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не направившего в адрес должника наименование организации копию указанного постановления.
Представитель истца фио в судебное заседание явился, просил требования удовлетворить, поскольку действия приставов находит незаконными.
Представитель административного ответчика МОСП по ВАШ4 УФССП России по адрес ФИО1 просил в иске отказать, поскольку приставы действовали на основании закона, исполняя постановление об административном правонарушении.
Указал, что Письмо было получено стороной 29-ого октября дата, у стороны получателя было 5 дней на оплату штрафа. Нарушение ПДД случилось 5-ого мая дата. В октября дата направлялось определение о возбуждении исполнительного производства. Административный истец получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства. Должнику поступало уведомление о неверно оплаченном штрафе и наличии задолженности. Ответ должников свидетельствует об уведомлении и получении. Просил суд признать, что сторона истца была извещена о наличии исполнительного производства на момент оплаты. В материалах исполнительного производства есть скриншот, который показывает, что ВАШ4 высылал письмо истцам через «Госуслуги».
Представители ответчиков ГУ ФССП России по адрес, пристав ФИО2 в заседание не явились, извещались надлежащим образом.
С учетом мнения сторон и надлежащего извещения ответчиков суд находит возможным дело рассмотреть при данной явке.
В судебном заседании установлено, что дата водитель автомобиля, принадлежащего наименование организации, допустил нарушение скоростного режима, в связи с чем в соответствии с постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата собственник наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения (ч.2 ст. 12.9 КРФобАП) , назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма .
дата заявитель в течение 6 дней со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении от дата № 18810177210559697705 платежным поручением №дата на сумму сумма оплатил штраф в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
При оплате штрафа в указанном платежном поручении в графе «Код» плательщиком наименование организации допустил техническую ошибку, вместо УИН №18810177210559697705 указал УИН № 18810177210305318249.
Штраф по постановлению по делу об административном правонарушении №18810177210305318249 от дата оплачен наименование организации дата в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением №дата от дата на указанную сумму.
После обнаружения технической ошибки по реквизитам оплаты первоначального административного штрафа наименование организации дата обратилось с ходатайством в УГИБДД ГУ МВД России по адрес об осуществлении взаимозачета ошибочно оплаченного штрафа.
дата до конца рабочего дня административный истец оплатил штраф в размере сумма по верным реквизитам, что подтверждается платёжным поручением № дата
дата из УГИБДД ГУ МВД России по адрес истцом по электронной почте получен ответ на обращение №3/217726916892 и №3/217727038777 с разъяснением, что программное обеспечение Госавтоинспекции не позволяет вносить сведения об уплате административных штрафов в ГИС ГМП в ручном режиме, в связи с чем необходимо осуществить платеж на корректные реквизиты и обратиться за возвратом ошибочного платежа.
С ходатайством исх. №119 от дата истец обратился в МОСП по ВАШ №4 о восстановлении в порядке ст. 18 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от дата N 229-ФЗ пропущенного срока на добровольную оплату требования в сумме сумма по исполнительному производству №3990645/21/77050-ИП от дата и не взыскивать с наименование организации исполнительский сбор; приобщить к материалам исполнительного производства №3990645/21/77050-ИП от дата копию платежного поручения №дата от дата на сумму сумма подтверждающую добровольную оплату требования по указанному исполнительному производству и окончить исполнительное производство №3990645/21/77050-ИП от дата в связи с добровольной оплатой наименование организации требования в сумме сумма.
Вместе с ходатайством в МОСП по ВАШ№4 ГУФССП России по адрес Заявитель подал жалобу на действия судебного пристава-исполнителя ФИО1, вынесшего дата постановление о возбуждении исполнительного производства №3990645/21/77050-ИП, установив должнику 5-днейвный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Доводы истца о нарушении приставом обязательства по наплавлению (ч. 17 ст. 30 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") в адрес должника наименование организации копии постановления о возбуждении исполнительного производства опровергается сведениями фио об отправлении должнику дата копии постановления, оснований не доверять которой у суда не имеется.
При этом дата судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесла постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере сумма
Отказывая истцу в требованиях о признании действий приставов незаконными, освобождения от уплаты исполнительного сбора, суд принимает во внимание подтвержденный в судебном заседании факт осведомлённости представителя административного истца по состоянию на дата об отсутствии сведений о погашении задолженности по штрафу ответом должнику с разъяснениями о неверно оплаченном административном штрафе.
То есть ответ свидетельствует об осведомленности стороны истца о наличии неоплаченного штрафа по состоянию на дата.
Таким образом , должник (истец ) в предусмотренный законом для погашения не оспоренного административного штрафа срок знал о наличии исполнительного производства, но в силу первоначальной оплаты по иным реквизитам УИН полагал штраф погашенным, а производство исполненным.
Из указанного следует и в судебном заседании нашло подтверждение, что установленный ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве срок по направлению в адрес должника наименование организации копии постановления о возбуждении исполнительного производства №3990645/21/77050-ИП от дата соблюден; право должника наименование организации, на добровольную оплату требование по указанному исполнительному производству в течение 5 суток с даты получения указанного постановления не нарушено, а судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ №4 УФССП по адрес ФИО2 обоснованно и в силу законодательства об исполнительном производстве вынесла постановления о взыскании исполнительского сбора от дата, и об отказе в восстановлении пропущенного срока на добровольную оплату требования по исполнительному производству №3990645/21/77050-ИП от дата. Также пристав обосновано вынесла постановления об обеспечении исполнения: о наложении ареста на денежные средства наименование организации, находящиеся в банке или иной кредитной организации от дата; о запрете наименование организации по внесению изменений в ЕГРЮЛ от дата.
Суд приходит выводу, что оснований для удовлетворения административного иска наименование организации не имеется, в требованиях истцу надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь 175-180 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного иска наименование организации к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №4 УФССП России по адрес ФИО1, ФИО2, Главному управлению ФССП России по адрес о признании незаконным действий (бездействия) судебных приставов –исполнителей, освобождения от взыскания исполнительного сбора, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья М.В. Сало