УИД: 31RS0005-01-2023-000139-15 № 2-133/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Вейделевка 05 июля 2023 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пустовойтова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамоновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

20 декабря 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому банк выдал ФИО1 денежные средства в размере 75 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по названному кредитному договору, просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 80742,43 рублей, из которых: 74009,40 рублей просроченная ссудная задолженность, 6680,30 рублей комиссии, 52,73 рублей неустойки на просроченную ссуду. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 2622,27 рублей.

Представитель истца ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, посредством размещения сведений по делу на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 1).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Белгородской области от 27 февраля 2023 года признано обоснованным заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213. 11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

22 марта 2023 года Арбитражным судом Белгородской области принято к рассмотрению заявление кредитора ПАО «Совкомбанк» о включении требований в реестр требований кредиторов должника ФИО1, задолженности в размере 110452,38 рублей, в том числе, по кредитному договору <***> от 20 декабря 2019 года.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 14 июня 2023 года требования кредитора ПАО «Совкомбанк» признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 для удовлетворения в третью очередь.

Таким образом, поскольку указанным определением Арбитражного суда Белгородской области задолженность кредитора ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору <***> от 20 декабря 2019 года включена в реестр требований, суд приходит к выводу, что заявленные в настоящем судебном заседании требования ранее уже были предметом судебного разбирательства о том же предмете и по тем же основаниям, и по которым имеется вступившее в законную силу определение суда.

В силу части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Учитывая изложенное, производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 209, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу о том, что прекращение производства по делу препятствует праву на повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, по тому же предмету и основанию.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Вейделевский районный суд Белгородской области в течение 15 дней.

Судья: