Дело № 2-242/2023
УИД 74RS0038-01-2022-003098-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гладких Е.В.,
при секретаре судебного заседания Вербицкой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕФТРАНСАВТО» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «РЕФТРАНСАВТО» (далее - ООО «РЕФТРАНСАВТО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 56 911 руб., расходов по уплате госпошлины 1 907 руб.
В качестве основания иска указано, что ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом на основании трудового договора от ДАТА, занимал должность водителя-экспедитора. Согласно п. 4 должностной инструкции, являющейся неотъемлемой частью трудового договора, водитель-экспедитор несет полную персональную материальную ответственность за сохранностью груза с момента его принятия для перевозки и до момента выдачи груза грузополучателю или управомоченному лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошла вследствие обстоятельств, которые водитель не мог предотвратить или устранить по независящим от него причинам. В 6:38 ДАТА ФИО1 принял к перевозке груз (помидоры, 1 185 кг) по адресу: АДРЕС. в 08:00 ДАТА, следуя по маршруту д. АДРЕС на транспортном средстве <данные изъяты> ФИО1 не справился с управлением и совершил наезд на препятствие (металлическую трубу), в результате поврежден перевозимый груз (помидоры) на общую сумму 56 911 руб. ДАТА составлен акт о результатах проведенного служебного расследования, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении дисциплинарного проступка, выразившегося в ненадлежащем исполнении своих трудовых обязанностей. ДАТА трудовой договор с ответчиком расторгнут по инициативе работника, на дату увольнения ущерб не возмещен, досудебная претензия не исполнена.
Представитель истца ООО «РЕФТРАНСАВТО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела суд установил, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «РЕФТРАНСАВТО» на основании трудового договора от ДАТА, приказа № от ДАТА, занимал должность водителя-экспедитора.
Согласно п. 4 должностной инструкции, являющейся неотъемлемой частью вышеуказанного трудового договора и подписанной ответчиком, водитель-экспедитор несет полную персональную материальную ответственность за сохранностью груза с момента его принятия для перевозки и до момента выдачи груза грузополучателю или управомоченному лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошла вследствие обстоятельств, которые водитель не мог предотвратить или устранить по независящим от него причинам.
В 6:38 ДАТА ФИО1, исполняя трудовые обязанности, принял к перевозке груз (помидоры, 1 185 кг) по АДРЕС. в 08:00 ДАТА, следовал по маршруту д<данные изъяты> на транспортном средстве <данные изъяты>. В ходе движения ФИО1 не справился с управлением и совершил наезд на препятствие (металлическую трубу), в результате поврежден перевозимый груз (помидоры), что подтверждается актом осмотра от ДАТА и не отрицалось ответчиком в письменной объяснительной в адрес ООО «РЕФТРАНСАВТО».
Определением от ДАТА в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано.
На основании приказа ООО «РЕФТРАНСАВТО» от ДАТА проведена проверка для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения.
По результатам проведения проверки ООО «РЕФТРАНСАВТО» составлен акт служебного расследования ДАТА, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении дисциплинарного проступка, выразившегося в ненадлежащем исполнении своих трудовых обязанностей, установлен размер ущерба 56 911 руб.
Размер ущерба также подтверждается претензией ООО «Эрикос», соглашением о зачете встречных требований от ДАТА, актом зачета взаимных требовании от ДАТА, ведомостями на отгрузку, заказами клиента, товарно-транспортными накладными, транспортными накладными, счет-фактурами.
Согласно ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей (п. 1 ч. 1 ст. 243 ТК РФ).
Трудовой договор с ответчиком расторгнут по инициативе работника приказом ООО «РЕФТРАНСАВТО» от ДАТА. Досудебная претензия о возвещении ущерба ответчиком не исполнена.
Учитывая, что факт причинения истцу материального ущерба в связи с исполнением ответчиком трудовых обязанностей, в том числе по вине ответчика, размер ущерба подтвержден, по условиям трудового договора ответчик несет полную материальную ответственность за сохранность груза, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб 56 911 руб.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 1 907 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РЕФТРАНСАВТО» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕФТРАНСАВТО» (ИНН <***>) материальный ущерб в сумме 56 911 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 907 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий
Решение суда в окончательной форме принято 24 января 2023.
Председательствующий