УИД 31RS 0007-01-2025-001973-65 № 5-41/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2025 года г. Губкин

ул. Дзержинского д. 51

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Ларин А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

его представителя ФИО2,

рассмотрев дело № 5-41/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

установил:

23 мая 2025 года в 18 часов 20 минут, водитель ФИО3 управляя автомобилем «ИЖ 27175-036» государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, несмотря на возникшую опасность для движения, которую он был в состоянии обнаружить, рассчитывая без достаточных к тому оснований на предотвращение опасных последствий допускаемых им нарушений, не снизил скорость движения вплоть до полной остановки своего транспортного средства, нарушив п. 1.5. абз. 1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения. В нарушении п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля «KIA CERATO» государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение, от которого автомобиль «KIA CERATO» по инерции совершил столкновение с впереди движущемся автомобилем «VOLKSWAGEN TIGUAN» государственный регистрационный знак Р №, под управлением Потерпевший №2

В результате ДТП водителю автомобиля «KIA CERATO» государственный регистрационный знак <***>/RUS, под управлением Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью. Автомобилям участников ДТП были причинены механические повреждения.

ФИО3 в судебном заседании вину признал и пояснил, что 23 мая 2025 года в 18 часов 20 минут, управлял автомобилем «ИЖ 27175-036» государственный регистрационный знак Х №, в районе <адрес>, двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В попутном направлении впереди него двигались автомобили «KIA CERATO» и «VOLKSWAGEN TIGUAN». Водитель автомобиля «VOLKSWAGEN TIGUAN», как впоследствии ему стало известно Потерпевший №2 начала резко останавливаться, также стал останавливаться автомобиль «KIA CERATO». Он применил маневр экстренного торможения, но избежать столкновения с автомобилем «KIA CERATO». Автомобиль «KIA CERATO» по инерции совершил столкновение с впереди движущемся автомобилем «VOLKSWAGEN TIGUAN». В результате ДТП, всем трем автомобилям были причинены механические повреждения. У водителя «KIA CERATO» Потерпевший №1 был сломан нос. Ему были причинены телесные повреждения в области грудной клетки. В содеянном раскаивается. Потерпевший №1 он выплатил 15 000 рублей.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ, кроме собственного признания, подтверждается показаниями потерпевших, материалами административного расследования, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 23 мая 2025 года в 18 часов 20 минут, управлял автомобилем «KIA CERATO» государственный регистрационный знак № и двигался по <адрес>. Впереди него в попутном направлении двигался автомобиль «VOLKSWAGEN TIGUAN». В районе <адрес>, водитель автомобиля «VOLKSWAGEN TIGUAN», как впоследствии ему стало известно Потерпевший №2 начала резко останавливаться. Он также стал останавливать свой автомобиль и в это время почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. По инерции его автомобиль совершил столкновение с впереди движущемся автомобилем «VOLKSWAGEN TIGUAN». После ДТП ему стало известно, что столкновение в заднюю часть его автомобиля совершил ФИО3 управляющий автомобилем «ИЖ 27175-036» государственный регистрационный знак №. В результате ДТП ему был причинен оскольчатый перелом обоих носовых костей носа. Также его автомобилю были причинены механические повреждения. ФИО3 выплатил ему 15 000 рублей. На строгой мере наказания не настаивает.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ доказана. На строгой мере наказания не настаивает и просит суд назначить ФИО3 штраф, так как последний принял меры по возмещению ущерба и примирился с Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила.

Стороны не возражают рассмотреть дело в отсутствие Потерпевший №2

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №2

Кроме показаний ФИО3 и потерпевшего Потерпевший №1 вина ФИО3 в ДТП подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами административного расследования.

Из схемы и протоколов осмотра места ДТП видно, что местом дорожно-транспортного происшествия является автодорога в районе <адрес>. Установлено, что на указанном участка автодороги в попутном направлении столкнулись три автомобиля: «ИЖ 27175-036» государственный регистрационный знак № (на схеме автомобиль №), «KIA CERATO» государственный регистрационный знак <***>/RUS (на схеме автомобиль №), «VOLKSWAGEN TIGUAN» государственный регистрационный знак № (на схеме автомобиль №). Из схемы и протоколов осмотров видно, что автомобиль «ИЖ 27175-036» столкнулся с попутно двигавшимся автомобилем «KIA CERATO». Автомобиль «KIA CERATO» столкнулся с попутно двигавшимся автомобилем «VOLKSWAGEN TIGUAN» (л. д. 12-18).

Данное обстоятельство подтверждается исследованной в судебном заседании фото-таблицей (л. д. 91-23).

Из объяснений Потерпевший №2 видно, что 23 мая 2025 года в районе 18 часов 20 минут, управляла автомобилем «VOLKSWAGEN TIGUAN» государственный регистрационный знак № и двигалась по <адрес>. Впереди нее двигалось транспортное средство, которое начало тормозить. Она также стала снижать скорость после чего почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. В результате ДТП ей телесные повреждения не причинены (л. д. 25).

В момент ДТП ФИО3 был трезв, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л. д. 26).

По заключению судебно-медицинской экспертизы № у ФИО3 каких-либо телесных повреждений не выявлено (л. л. 55-56).

По заключению судебно-медицинской экспертизы № у Потерпевший №1 имеют место: оскольчатый перелом обоих носовых костей носа.

Данные телесные повреждения причинены твердыми тупыми предметами в срок, который может соответствовать 23.05.2025 года.

Обнаруженные повреждения квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью (л. д. 61-63).

При таких обстоятельствах вина ФИО3 в совершении правонарушения доказана.

ФИО3 нарушил п. 1.5. абз. 1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Также ФИО3 нарушил п. 9.10 ПДД РФ, согласно требований которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба.

Учитывая, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Оплата штрафа по административным делам в доход государства осуществляется в 60-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам УФК по Белгородской области ОМВД по г. Губкину, ИНН <***>, КПП 312701001, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, КБК 18811601123010001140, БИК 011403102, ОКТМО 14730000, УИН 18810431255080000342.

При неуплате суммы административного штрафа в указанный срок, копия постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию решения направить начальнику ОГИБДД ОМВД России «Губкинский».

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области.

Судья Губкинского

городского суда А.Г. Ларин