ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года <...>

вводная и резолютивная часть постановления

оглашены 14.09.2023 г.

Судья Центрального районного суда г. Тулы Карпухина А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Тулы дело об административном правонарушении № 5-190/2023, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт серии №, выдан 01.08.2019 г. УМВД России по Тульской области, не состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей в ООО «АДС-Тула» в должности юриста, не имеющей группы инвалидности, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекалась,

установил:

как следует из протокола об административном правонарушении, 16.04.2023 г. в 16-00 напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств «Infiniti Q50», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и мотоцикла «Harley-Devidson», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, при следующих обстоятельствах.

Водитель ФИО3, управляя транспортным средством «Infiniti Q50», государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории, не предоставила преимущество в движении мотоциклу «Harley-Devidson», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, в результате этого произошло падение мотоцикла, вследствие этого водитель ФИО4 получил следующие телесные повреждения: множественная костная травма, закрытый перелом дистального метаэпифиза лучевой кости, шиловидного отростка лучевой кости правого предплечья со смещением отломков, закрытый разрыв акромиально-ключичного сочленения слева, вывих акромиального конца левой ключицы, закрытый перелом лопаточной кости, множественные ссадины конечностей и был госпитализирован в ГУЗ ГБСМП им ФИО5.

16.04.2023 г. должностным лицом – инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле по данному факту дорожно-транспортного происшествия вынесено определение № № о возбуждении дела и проведении административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

24.04.2023 г. должностным лицом вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Срок проведения административного расследования по делу об административном правонарушении неоднократно продлевался.

По результатам административного расследования 16.08.2023 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД России по г. Туле в отношении ФИО3 составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 напротив <адрес> водитель ФИО3, управляя транспортным средством «Infiniti Q50», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступила дорогу мотоциклу, движущемуся по главной дороге, в результате чего, мотоциклист ФИО4 совершил падение. Согласно заключению эксперта «ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 24.04.2023 г., ФИО4 причинен вред здоровью, имеющий критерии средней тяжести.

В соответствии с правилами абзаца второго части 3 статьи 23.1, ч. 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол и иные материалы по делу об административном правонарушении направлены для рассмотрения в Центральный районный суд города Тулы по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, на момент составления протокола находящегося по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО3 факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16.04.2023 г. при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, вину признала полностью. Сослалась на то, что при выезде с прилегающей территории она пропустила два транспортных средства и не видела мотоцикл, под управлением ФИО4 В судебном заседании пояснила, что она предпринимала попытки загладить вину перед ФИО4, но тот отказался. Ссылаясь на то, что транспортное средство ей необходимо для перевозки детей, при назначении судом меры наказания, просила не лишать ее водительского удостоверения.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 16.04.2023 г. управлял мотоциклом «Harley-Devidson», государственный регистрационный знак №, около 16-00 напротив <адрес>. Выезжавшее с АЗС транспортное средство «Infiniti Q50» черного цвета не уступило ему дорогу, он применил экстренное торможение, от этого упал с мотоцикла и получил значительные телесные повреждения. Не оспаривал выводов судебно-медицинского эксперта о тяжести вреда здоровью. Назначение ФИО3 меры наказания оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 16.04.2023 г. в 16-00 напротив <адрес> водитель ФИО3, управляя транспортным средством «Infiniti Q50», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступила дорогу мотоциклу, движущемуся по главной дороге, в результате чего, мотоциклист ФИО4 совершил падение. Согласно заключению эксперта «ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 24.04.2023 г., ФИО4 причинен вред здоровью, имеющий критерии средней тяжести.

Таким образом, событие административного правонарушения, факт дорожно-транспортного происшествия, вина ФИО3 в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО4 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении серии № № от 16.08.2023 г.; рапортом от 16.04.2023 г. должностного лица ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Туле; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № № от 16.04.2023 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № № от 16.04.2023 г.; схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от 16.04.2023 г.; сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от 16.04.2023 г.; письменными объяснениями ФИО3, потерпевшего ФИО4, объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2 от 16.04.2023 г., оглашенными в судебном заседании; заключением эксперта ГУЗ ТО «БСМЭ» от 24.04.2023 г. №.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, находятся в достаточном соответствии друг с другом, и в связи с чем, могут быть признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в материалах дела не содержится.

Определение легкой и средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. N 522.

Согласно статье 65 Закона N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», медицинское освидетельствование лица представляет собой совокупность методов медицинского осмотра и медицинских исследований, направленных на подтверждение такого состояния здоровья человека, которое влечет за собой наступление юридически значимых последствий.

Из заключения эксперта ГУЗ ТО «БСМЭ» от 24.04.2023 г. следует, что ФИО4 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома дистального метаэпифиза лучевой кости со смещением, закрытый вывих акромиально-ключичного сочленения, множественные ссадины конечностей (указаны без уточнения локализации, размеров и количества), впервые зафиксированы в медицинской документации 16.04.2023 г. (давностью в пределах 7-10 суток на момент осмотра), в своей совокупности влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 суток, в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (пункт 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, вывод о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей, врачом - судебно-медицинским экспертом сделан на основе обследования потерпевшей и исследования медицинских документов, в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека.

Оснований не доверять имеющемуся в материалах дела заключению эксперта у суда оснований не имеется. Судебно-медицинское исследование назначено в рамках проведения проверки по сообщению о причинении телесных повреждений потерпевшей, после проведения экспертизы должностным лицом обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. Заключение выполнено государственным судебно-медицинским экспертом ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» - ФИО6, имеющим соответствующую категорию и стаж экспертной работы. Выводы эксперта мотивированы, оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

Дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ - при составлении протокола об административном правонарушении по факту непосредственного обнаружения должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что водитель ФИО3 16.04.2023 г. при управлении транспортным средством допустила нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО4, в связи с чем действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

При определении меры наказания судья в силу частей 1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, данные о личности, степень вины правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.

Назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО3, суд в силу положений ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, относит признание вины; наличие на иждивении двоих малолетних детей, совершение административного правонарушения в области дорожного движения впервые.

Обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность ФИО3, суд не установил.

При назначении наказания ФИО3, суд в силу частей 1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает данные о личности, характер совершенного административного правонарушения, его последствия, мнение потерпевшего ФИО4, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств, полагает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа, что по мнению суда, будет способствовать целям, установленным положениями ст.3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений. Размер штрафа суд определяет в том числе, с учетом материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ТО (УМВД России по Тульской области), ИНН №, Код ОКТМО № кор.сч. №, номер счета получателя платежа №, БИК №, КПП: №, банк получателя отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области в г. Тула; УИН: №.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол, вручить потерпевшему ФИО4

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Центральный районный суд г. Тулы, либо путем подачи жалобы или протеста непосредственно в Тульский областной суд.

Судья –