УИН 77RS0019-02-2023-009629-61

Дело № 5-1062/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

резолютивная часть постановления оглашена 18 августа 2023года

Текст постановления изготовлен в полном объеме 18 августа 2023года

18 августа 2023 года адрес

Судья Останкинского районного суда адрес Яковлева С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, временно зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, незамужней, работающей в ООО «...», в течение года не привлекаемой к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

17.08.2023 года в 14 час. 05 мин. по адресу: адрес, ФИО1, управлявшая транспортным средством автомобилем марки HAVAL, регистрационный знак ТС, будучи остановленной сотрудником ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, отказалась передать сотруднику ГИБДД соответствующие документы (водительское удостоверение), пыталась скрыться, хваталась за форменную одежду, толкалась, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, который находился при исполнении служебных обязанностей в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3 «О полиции», то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом не согласилась, вину не признала, пояснила, что 17.08.2023года после посещения лечебного учреждения и проведения медицинских манипуляций в связи с заболеванием, она взяла машину «каршеринга» и следовала к месту работы, где на адрес была остановлена сотрудником ГИБДД. Она передала сотруднику СТС, а водительское удостоверение находилось в бумажнике, и она показала водительское удостоверение инспектору. Он попросил достать документ. Она уточнила причину остановки, и инспектор сказал, что производится проверка документов и начал перечислять названия операций, которые проводятся ГИБДД. Водительское удостоверение она достала из бумажника и оно находилось в руках ФИО1 Она попросила инспектора разрешить ей завершить аренду автомобиля и припарковать его. Инспектор в ответ на это кивнул. Она припарковала автомобиль и завершила аренду. Затем инспектор отобрал у нее бумажник, а водительское удостоверение он добровольно передала инспектору. Но он начал хватать ФИО1 за руки, она пыталась защищать место на теле, где была операция. Инспектор говорил про противоправные действия и что вызовет понятых. Когда инспектор остановил понятых, то на руках ФИО1 уже были надеты наручники. Ее отвезли в отдел полиции, куда впоследствии приехала скорая помощь, которую она вызвала, так как боялась, что шов разойдется, врачи которой ее осмотрели. На всю ночь ее оставили в полиции. Она частично сделала записи на телефон, которые просила обозреть в судебном заседании. У нее не было оснований скрываться. Возможно, под воздействием эмоций она вела себя не совсем корректно, но документы сотруднику ГИБДД передала, не пыталась скрыться, а только защищалась. Также пояснила, что инвалидности I или II группы не имеет; имеет онкологическое заболевание – рак молочной железы.

Защитник фио просил прекратить производство по делу, поскольку в действиях ФИО1 нет ни состава, ни события правонарушения. Противоправных действий она не совершала, водительское удостоверение передала по требованию сотрудника ГИБДД. Устно просил вызвать понятых для их допроса в судебном заседании.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку совокупность представленных материалов дела является достаточной для рассмотрения дела по существу.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные ФИО1 видеозаписи, суд приходит к выводу, что факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении от 17.08.2023года, в котором содержится описание события правонарушения, при этом, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии ФИО1, которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с протоколом она ознакомлена, все существенные данные, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол содержит;

- рапортом инспектора ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласно которому 17.08.2023года по адресу: адрес было остановлено транспортное средство марки HAVAL, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, которая в ходе проверки документов отказывалась передавать водительское удостоверение и скрылась. В ходе преследования она была остановлена по адресу: адрес, после чего в присутствии понятых на неоднократные требования отказывалась передавать соответствующие документы (водительское удостоверение), пыталась скрыться, хваталась за форменное обмундирование, толкалась, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции. В итоге к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства для доставления в ОМВД адрес для дальнейшего разбирательства;

- письменными объяснениями понятых фио и фио, в присутствии которых ФИО1 на неоднократные требования инспектора ДПС о предъявлении водительского удостоверения не реагировала; к ней была применена физическая сила и спецсредства;

- копией протокола адрес №1528260 от 17.08.2023года, составленного в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ;

- копией постановления 17.08.2023года, вынесенного в отношении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании ФИО1, согласно которому последняя была доставлена в ОМВД адрес 17.08.2023года в 14 час. 15 мин. и иными письменными материалами дела.

Судья считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол признается судом в качестве допустимого доказательства. Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Письменные объяснения понятых фио и фио получены с соблюдением закона, после предупреждения указанных лиц об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, прихожу к выводу о допустимости таких доказательств по данному делу.

Не доверять находящемуся в материалах дела рапорту сотрудника полиции оснований не имеется, поскольку он получен с соблюдением закона, изложенные в рапорте обстоятельства согласуются с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника правоохранительных органов в исходе рассматриваемого дела не имеется, а исполнение сотрудником полиции, являющимся должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 на неоднократные требования сотрудника ГИБДД не реагировала, тем самым демонстрировала отказ от выполнения законных требований сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей при производстве по делу об административном правонарушении.

На основании представленных доказательств установлено, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы о невиновности ФИО1 и о том, что она не отказывалась передать инспектору ГИБДД водительское удостоверение, не основаны на материалах дела и опровергаются изложенными выше доказательствами.

Просмотрев в судебном заседании фрагментарные видеозаписи, представленные ФИО1, прихожу к выводу, что указанные записи не опровергают обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, не установлено.

При назначении наказания принимаю во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, ее имущественное и семейное положение, состояние здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с <***>, ИНН <***>; КПП 771601001; номер счета получателя платежа 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО; ЕКС 03100643000000017300; ОКТМО 45365000; БИК 004525988; КБК: 18811601181019000140; УИН: 18810477236200052451.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, штраф взыскивается принудительно, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, может быть составлен судебным приставом-исполнителем протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в Отдел обеспечения судопроизводства по административным делам Останкинского районного суда адрес (лично; посредством почтовой связи по адресу: адрес; или по электронной почте info@19.msksud.ru с указанием номера дела № 5-1062/2023).

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Б. Яковлева