ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2022 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Прокосова М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 находясь в помещении <данные изъяты> по адресу <адрес>, тайно, путем свободного доступа совершила хищение набора конфет «Мерси Ассорти» с миндалем, 250 гр. в количестве 2 упаковок, тем самым причинила материальный ущерб ИП «ФИО2.» на сумму 440, 24 руб.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признала.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административный протокол в отношении ФИО1 в его отсутствие, в связи с занятостью на работе.

Изучив материалы административного дела, изучив видеозапись, содержащуюся в административном материале, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из видеозаписи следует, что ФИО1 со своими несовершеннолетними детьми складывает товары в тележку в магазине, действительно берет коробку конфет и кладет их в тележку.

Принимая во внимание то, что ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признала, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что по делу достаточных и достоверных доказательств вины ФИО1 не имеется, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, в виду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.

Согласно ст. ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: О.Д.Дамбаева

Оригинал находится в административном материале №