71RS0016-01-2023-002055-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.09.2023 г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Лазутиной Е.Р.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1885/2023 по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,

установил:

АО «РН Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого сослалось на то, что между истцом и ответчиком 30.12.2020 № заключен договор потребительского кредита для приобретения автомобиля марки NISSAN Terrano_(D10) год выпуска: 2020 г. в размере 970 665 рублей на срок до 20.12.2027 с ежемесячным платежом 16 562 рубля. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 745 213,40 рублей, из которых основной долг 745 213,40 рублей, просроченные проценты 3 177,79 рублей, неустойка 5 792,34 рубля. Просило взыскать задолженность по кредитному договору от 30.12.2020 № в общем размере 745 213,40 рублей – сумма основного долга, просроченные проценты – 3 177,79 рублей, неустойка – 5 792,34 рубля, обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль марки NISSAN Terrano_(D10) год выпуска: 2020, VIN №, цвет коричневый.

В судебное заседание представитель истца АО «РН Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также в письменном заявлении просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку в настоящее время задолженность по кредитному договору ФИО1 погашена.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что в настоящее время задолженность по кредиту погашена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, или отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска, поскольку отказ сделан добровольно, истцу известны последствия отказа от иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Определением Новомосковского районного суда Тульской области от 17.07.2023 в качестве обеспечения иска по гражданскому делу по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество, был наложен арест на автомобиль NISSAN Terrano_(D10) год выпуска: 2020, VIN №, цвет коричневый.

В соответствии с ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, которое допускается во всяком положении дела, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (статья 139); одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (пункт 1 части 1 ст. 140); определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений; на основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда (статья 142).

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу вышеуказанных норм закона обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Основанием для отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Поскольку производство по делу, в котором наложен арест на автомобиль NISSAN Terrano_(D10) год выпуска: 2020, VIN №, цвет коричневый, прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований, то обстоятельства, послужившие основанием для принятия мер по обеспечению иска, перестали существовать.

Руководствуясь ст. ст. 39,220,221 ГПК РФ, суд

определил:

принять от представителя истца - АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество, отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-1885/2023 по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество, прекратить.

Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Новомосковского районного суда Тульской области от 17.07.2023, отменить.

Снять арест с автомобиля NISSAN Terrano_(D10) год выпуска: 2020, VIN № цвет коричневый.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы через Новомосковский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий