Дело № 2-723/2023

51RS0017-01-2023-000763-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года г. Заполярный

Печенгский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Гриних А.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

комитет по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, мотивируя свои требования тем, что *.*.* между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи недвижимого имущества (нежилых помещений) №, в соответствии с которым КУИ передало в собственность ответчика недвижимое имущество:

- помещение нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью *.*.* кв.м;

- помещение нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью *.*.* кв.м, который должен был оплатить его стоимость.

Договор считался заключенным со дня регистрации права собственности.

Недвижимое имущество передано ответчику по акту от *.*.*, право собственности зарегистрировано в УФРС *.*.* и *.*.* соответственно.

Сторонами согласована рассрочка платежа стоимости приобретенного недвижимого имущества сроком на 59 месяцев равными долями с ежемесячными платежами, однако в связи с ненгадлежащим исполнением ответчиокм своих обязательств образовалась задолженность за период с *.*.* по *.*.* в размере основного долга 282806,49 рублей, процентов в размере 24012,82 рублей.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке задолженность не погашена, просил суд взыскать с ФИО2 задолженность в размере 282806,49 рублей, проценты в размере 24012,82 рублей, неустойку в размере 131842,54 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебное извещение не получил, почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения.

Указанное даёт суду основания на рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии сабзацем 5 ст. 222Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что 04.09.2023 в адрес суда поступило исковое заявление, направленное в адрес суда 25.08.2023.

Определением суда от 11.09.2023 дело назначено в предварительном судебном заседании на 27 сентября 2023 года.

Как следует из представленных по запросу суда сведений, решением Арбитражного суда Мурманской области от 23.08.2023 по делу № ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества.

Определением от 27.04.2023 срок проведения процедуры реализации имущества гражданина ФИО2 продлен на шесть месяцев, до 27.10.2023.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что заявленные истцом требования по настоящему делу не рассмотрены по существу до даты введения процедуры банкротства и реализации имущества должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 3 п.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», абзаца 5 ст. 222Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление иску комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Гриних