РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Гусев 08 ноября 2023 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ярмышко-Лыгановой Т.Н.

при секретаре Славенене О.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5 к администрации МО «Гусевский городской округ» о признании недействующим постановление, понуждении внести изменения в проект границ земельного участка, их утверждения и признании права долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к администрации МО «Гусевский городской округ», указав, что с 09 марта 2023 гоад являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Постановлением главы администрации городского округа МО «Гусевский городской округ» Калининградской области от 27 марта 2007 года № <...> утверждены проекты границ земельного участка, занятого многоквартирным жилым домом № <...> по <адрес> и территорией для его обслуживания. Сформирован земельный участок с условным кадастровым номером <...> из земельного участка государственной собственности с кадастровым номером <...> и утверждены проекты границ земельного участка из земель населенных пунктов по адресу: <адрес>, в <...> площадью 1294 кв.м. Постановление главы от 05 октября 2007 гоад № <...> сформированный участок с КН <...>, площадью 1294 кв.м передан бесплатно в общую долевую собственность собственникам помещений МКД <...> по <адрес>. Однако главой при вынесении постановления № <...>, главным архитектором при согласовании проектного плана формируемого земельного участка, задания на его проектирование, собственниками дома № <адрес> при межевании не учтено что на данном земельном участке находится жилой дом № <...> (год постройки до 1945 года), что является нарушением законодательства. Постановлением № <...> сформированный земельный участок с КН <...>, в том числе даже земельный участи, на котором находится само здание (строение) – жилой дом № <...>, передан жильцам МКД № <...> в собственность, что также противоречит законодательству. Администрация не приняла во внимание, что дом № <...> является многоквартирным, следовательно, имеет места общего пользования и общее имущество, а дом № <...> – жилой дом, имеет собственника, у которого индивидуальная собственность на данное строение, соответственно жильцы дома № <...> не имеют к данному строению никакого отношения. Данное обстоятельство препятствует осуществлению обязанности по содержанию и обслуживанию дома № <...> и грубо нарушает права собственников. Земельный участок, на котором располагается дом № <...>, не может быть в долевой собственности, в том числе жильцов дома № <...>, не имеющих отношения к данному объекту недвижимости, в данном случае ст. 39.20 ЗК РФ четко регламентированы его правообладатели. Законом предусмотрены два варианта оформления земельных участков собственниками на расположенных на них объектов недвижимости – аренда либо приобретение в собственность. При этом приобретение такового земельного участка у государства осуществляется без проведения торгов. Согласно Правилам землепользования и застройки МО «Гусевский городской округ», утвержденных постановление Правительства Калининградской области установлены предельные размеры земельного участка для жилого дома (400-1200 кв.м), для многоквартирного жилого дома – их не имеется. В связи с чем, необходимо выделить земельный участок отдельно для дома № <...> путем внесения изменений в приложение <...> постановления главы <...>, изменив проекты границ, площадь земельного участка, занятого МКД № <...> и территорией для его обслуживания согласно приложенному межевому плану от 23 марта 2023 года. Просят признать недействующим постановление и.о. главы администрации МО «Гусевский городской округ» № <...> от 25 октября 2007 года и отменить его; обязать администрацию МО «Гусевский городской округ» внести изменения в приложение <...> постановления главы администрации городского округа «Гусевский городской округ» Калининградской области <...> от 27 марта 2007 года, изменив проекты границ в характерных точках границ <...> площадь земельного участка, занятого многоквартирным домом № <адрес> и территорией для его обслуживания – 708 кв.м, согласно приложенному межевому плану от 23 марта 2023 года; утвердить проекты границ земельного участка, сформировав земельный участок по адресу: <адрес>, для жилого дома и территорию для его обслуживания, согласно приложенному межевому плану от 23 марта 2023 года, а именно проекты границ в характерных точках границ (в системе координат <...> площадь земельного участка, занятого жилым домом № <адрес> и территорией для его обслуживания – 585 кв.м, согласно приложенному межевому плану от 23 марта 2023 года, признать право долевой собственности на данный земельный участок за собственниками жилого дома № <адрес> – ФИО4, ФИО5

Истцы ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель ФИО4, ФИО5 по ордеру ФИО1 (л.д. 141 т.1) поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – представитель администрации МО «Гусевский городской округ» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Представил отзыв в письменном виде (л.д. 82-86 т. 1).

Третье лиц ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что приобрел квартиру у ФИО26, собственники жилых помещений МКД, в том числе и он, использовали придомовую территорию по согласованию. Во дворе располагается дом № <...>, который раньше принадлежал ФИО27, он не огорожен. ФИО6 знала, что под домом № <...> нет земельного участка, этот вопрос они обсуждали в 2022 году. Действия по выделу земельного участка будут нарушать его права и права других собственников. Когда приобретал квартиру, он рассчитывал на земельный участок, который существует. Поддержал доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку получается так, что каждый новый собственник будет утверждать, что не знал, что у дома № <...> отсутствует земельный участок. Также пояснил, что у МКД № <...> единая система водоотведения, он неоднократно помогал ФИО7 систему канализация, которая находится в подъезде МКД <...>. Если земельный участок будет предоставлен собственникам дома № <...>, также нарушаться его права как собственника жилого помещения МКД <...>, поскольку проезд к дому <...>А возможен только через территорию земельного участка, который предлагают выделить МКД <...>.

Третье лицо ФИО14 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что против удовлетворения исковых требований, поскольку будут нарушены её права, выделять под дом № <...> земельный участок более 500 кв.м – это несправедливо. На всем протяжении времени все жильцы по согласованию пользовались общим участком. Когда собственником дома № <...> стал ФИО28, он требовал предоставить возможность пользоваться общим земельным участком, такое право ему предоставили. Полагает, что все вопросы по пользованию земельным участком необходимо решать при помощи общего собрания.

Третьи лица ФИО15, ФИО16 Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в письменном виде заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, дав оценку доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Истцы просят признать недействующим постановление и.о. главы администрации МО «Гусевский городской округ№ № <...> от 25 октября 2007 года и отменить его.

Так, согласно постановлению главы администрации городского округа (мэрии) МО «Гусевский городской округ» Калининградской области № <...> от 05 октября 2007 года земельный участок с КН <...> площадью 1294 кв.м, занятый указанным домом, передан бесплатно в общую долевую собственность собственникам помещений МКД № <...> (л.д. 10 т.1).

25 октября 2007 года и.о. главы администрации городского округа (мэрии) МО «Гусевский городской округ» издано постановление <...> о внесении изменений в постановление <...> от 05 октября 2007 года.

Постановлено название постановления читать в следующей редакции: «О передаче в общую долевую собственность земельного участка, занятого домами № <...> и № <...> по <адрес>», п. 1 читать в следующей редакции «… передать бесплатно в общую долевую собственность собственникам помещений МКД № <адрес> земельный участок с КН <...> площадью 1294 кв.м, занятый указанными домами…» (л.д. 11 т. 1).

Полагают, что данное постановление противоречит законодательству, поскольку администрация не учла, что дом № <...> является многоквартирным, а дом № <...> – жилым домом, и то, что исключительное право на приобретение земельного участка в собственность или в аренду имеют граждане, являющиеся собственниками зданий. Земельный участок, на котором расположен дом № <...>, не может находиться в долевой собственности собственников помещений как МКД, так и жилого дома.

Спорный участок сформирован на основании постановления главы администрации <...> от 27 марта 2007 года. Постановлено сформировать из земельного участка государственной собственности с КН <...>, в частности земельный участок с условным кадастровым номером <...>), утвердить проекты границ земельных участков из земель населенных пунктов, расположенных по адресу: <адрес>, в частности: в точках <данные изъяты> площадью 1294 кв.м с условным КН <...> занятый многоквартирным жилым домом и территорией для его обслуживания. Обеспечить постановку на государственный земельный кадастровый учет данного земельного участка поручено отделу по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам администрации городского округа (л.д. 50-51, 87-88 т. 1).

Таким образом, необходимо руководствоваться законодательством, действующим на момент формирования спорного земельного участка.

Действующее законодательство (также законодательство, действующее на момент формирования земельного участка) допускает нахождение на земельном участке, сформированном под МКД, объектов, принадлежащих не собственникам жилых помещений в МКД.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» в случае, если земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, не сформирован до введения в действие Жилищного кодекса, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме любое уполномоченное указанным собранием лицо вправе обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом. С момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

Указанный земельный участок сформирован на основании заявления собственников МКД <...> (ФИО12, ФИО8, ФИО9, ФИО10), что подтверждается постановлением главы администрации городского округа (мэрии) МО «Гусевский городской округ» Калининградской области <...> от 27 марта 2007 года и их заявлениями (л.д. 87-88 т. 1).

Из проекта границ земельного участка от 27 марта 2007 года видно, что на сформированном земельном участке находятся 4 объекта (<данные изъяты>) (л.д. 90 т. 1), что совпадает с представленной истцами схемой расположения земельных участок от 23 марта 2023 года (л.д. 26). При этом объект КЖ (КН) не огорожен. Обслуживание дома № <...> и подъезд к нему осуществляется со стороны улицы <адрес> через территорию земельного участка с КН <...>.

23 октября 2007 года подготовлен кадастровый план земельного участка. В особых отметках указано «постановление <...> от 05 октября 2007 года» (л.д. 59-103 т. 1).

Объект КЖ(КН) представляет собой жилое здание (жилой дом непригодный для проживания) площадью 54,8 кв.м с КН <...>, местоположение: <...> поставлен на кадастровый учет 02 июля 2011 года (л.д. 135-136 т.1).

Осуществление государственного кадастрового учета в отношении земельного участка, занятого многоквартирным домом, должно осуществляться по заявлению органов государственной власти или органов местного самоуправления, указанных в ч. 4 ст. 16 Закона № 189-ФЗ.

Таким образом, земельный участок, на котором расположены объекты с КН <...> (<адрес>) и с КН <...> (<адрес>), является сформированным, прошел государственный кадастровый учет с присвоением ему 26 июля 2007 года кадастрового номера <...>.

На момент формирования, государственного кадастрового учета земельного участка, правообладателем жилого здания № <...> являлось муниципальное образование «Гусевский городской округ».

В 2004 году от гражданки ФИО11, проживающей по адресу: <адрес>, поступило заявление о признании помещения, в котором она проживает и которое находится не в самом доме № <адрес>, а во дворе, типа сарая, которое значится как жилое, непригодным для проживания. Также ссылалась на то, что с обеих сторон дома находятся сараи жильцов дома № <...> (л.д. 12 т. 2). Постановлением главы администрации <...> от 02 июня 2004 года квартира № <адрес> признана непригодной для проживания, выведена из состава жилого фонда. Согласно акту межведомственной комиссии по обследованию квартир от ДД.ММ.ГГГГ дом одноквартирный с пристроенными хозяйственными помещениями следует признать непригодным для проживания (л.д. 21-22 т. 2).

На данные обстоятельства ссылался представитель ответчика, полагая, что жилой дом № <адрес>, пристроенными к нему сараями пользовались все собственники МКД <...>, то есть фактически входил в состав МКД <...>, что явилось одной из причин формирования земельного участка таким образом. Вместе с тем, пояснил, что документы, подтверждающие изменение адреса дома с «<адрес>» на «<адрес>», не имеются, однако из представленными им документов, составленных в 2004 году и заявления ФИО11, следует, что дом <...> имел адрес: <адрес>, и входил в состав дома № <...>.

Постановления № <...> от 27 марта 2007 года, № <...> от 05 октября 2007 года, № 1351 от 25 октября 2007 года были опубликованы в газете «За доблестный труд».

Суд принимает во внимание, что на момент формирования, государственного кадастрового учета земельного участка, правообладателем жилого здания № <...> являлось муниципальное образование «Гусевский городской округ», и соответственно являлось участником земельных отношений, до марта 2007 года земельный под существующий дом сформирован не был. До проведения кадастровых работ (2007 год) и до настоящего времени дворовая территория, расположенная как возле МКД <...> и жилого дома № <...>, находилась(находится) в общем пользовании.

Таким образом, земельный участок на котором расположен жилом дом и МКД под одним кадастровом номером мог быть сформирован в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации.

Исходя из пояснений третьего лица ФИО3 к дому, расположенному во дворе дома № <...>, пристроены сараи, которые на момент приобретения им квартиры в МКД <...>, использовались всеми собственниками МКД № <...> не был огражден.

В техническом паспорте по состоянию на 03 октября 2007 года жилое здание <адрес> непригодное для проживания <адрес> электро и сантехнические устройства (отопление, электричество, водопровод, канализация и т.д.) не указаны.

В настоящий момент дом подключен к электроснабжению, водоснабжению и водоотведению, при этом канализационный выпуск от дома № <...> проложен через подвал дома № <...> и является общим (л.д. 36 т.2).

При таких обстоятельствах, суд не усматривает основания для признания постановления № 1351 от 25 октября 2007 года недействующим и подлежащим отмене.

Ссылки истцов и представителя истцов на п. 1 ст. 39.20 ЗК РФ, согласно которому исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане и юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках, в данном случае неприменимо, поскольку право истцов на здание – жилой дом возникло в марте 2023 года, и на момент возникновения данного права, земельный участок находится в общей долевой собственности собственников помещений МКД <...> и собственников дома № <...>.

Представитель ответчика заявил о пропуске истцами срока исковой давности.

Судом установлено, что собственниками жилых помещений, расположенных в МКД <адрес> являются: - квартира № <...> (72,8 кв.м) – истец ФИО4 (государственная регистрация права с 15.02.2023); - квартира № <...> (74 кв.м) – истец ФИО5 (<данные изъяты> доли) (государственная регистрация права с 02.03.2011); третьи лица ФИО15 (<данные изъяты>), ФИО17 (<данные изъяты> доли) (государственная регистрация права с 12.10.2006); - квартира № <...> (73,6 кв.м) – третье лицо ФИО3 (государственная регистрация права с 12.04.2017); - квартира № 4 (73,7 кв.м) – третьи лица ФИО3 (<данные изъяты> доли), ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/10 доли), ФИО14 (<данные изъяты> доли) (государственная регистрация права с 06.10.2021); - квартира № <...> (35,8 кв.м) – муниципальное образование «Гусевский городской округ» Калининградской области (государственная регистрация права с 26.06.2023) (л.д. 125-135 т. 1).

Таким образом, в том числе истцы ФИО4 и ФИО5 являются собственниками жилых помещений в МКД № <...>.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

При переходе права собственности на помещение к новому собственнику одновременно переходит и доля в праве общей собственности на общее имущество здания независимо от того, имеется ли в договоре об отчуждении помещения указание на это.

Таким образом, и ФИО5, и ФИО4, являющимися правообладателем жилого помещения в МКД <...>, должно быть известно, что им принадлежит право общей долевой собственности на земельный участок с КН <...>, на котором расположен жилой дом № <...>, и соответственно такое право принадлежало прежним (изначальным) собственникам МКД, которые в 2007 году обратились с заявлением о формировании земельного участка.

Кроме того, 02 октября 2008 года между продавцом МУП «Гусевтеплосеть» и покупателем ФИО12, проживающим по адресу: <адрес>, заключен договор купли-продажи здания, непригодного для проживания, находящееся по адресу: <адрес> (л.д. 238-239 т. 1).

В ответ на обращение ФИО12 окружной совет депутатов МО «Гусевский городской округ» Калининградской области от 29 октября 2007 года сообщил следующее: по документам, представленным администрацией, отдельно стоящий дом номер <...>, а не квартира № <...> кроме того, земельный участок передан в общую долевую собственность собственникам помещений МКД <...>. Постановлением главы № <...> от 25 октября 2007 года внесены изменения в постановление № <...> от 05 октября 2007 года, где дом № <...> вводится в общую долевую собственность земельного участка с общей площадью 1294 кв.м. Все собственники могут пользоваться данным земельным участком, так как доли в общей собственности не могут быть выделены. Разъяснено право на обращение в суд (л.д. 118 т. 1).

Сведениями об обращениях ФИО12 в суд для разрешения земельного вопроса суд не располагает, сторонами такие данные не представлены.

Согласно п. 1 ст. 35 ЗК РФ, п. 3 ст. 552 ГК РФ при продаже недвижимости (переходе права собственности), находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право на использование части земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.

В силу указанных норм покупатель здания, строения, сооружения вправе требовать оформления соответствующих прав на земельный участок, занятый недвижимостью и необходимый для ее использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости, с момента государственной регистрации перехода права собственности на здание, строение, сооружение.

Как указано выше, изначально правообладателем здания с КН <...> являлось муниципальное образование «Гусевский городской округ», с 25 сентября 2008 года передано в хозяйственное ведение муниципальному унитарному предприятию «Гусевтеплосеть», с 10 ноября 2008 года – ФИО12 (собственник жилого помещения № <...> в доме № <...>).

Как следует из договора купли-продажи от 02 октября 2008 года покупатель ФИО12 приобрёл жилое здание непригодное для проживания № <...> (инвентарный номер <...>, номер в реестре <...>, кадастровый номер <...>) в тот момент, когда земельный участок с КН <...> площадью 1294 кв.м, занятый домами № <...> и № <...>, был уже передан на основании постановления <...> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <...> от 2007 года) бесплатно в общую долевую собственность собственникам помещений МКД <...> и <адрес>А по <адрес> в <адрес>.

Таким образом, на него распространяются положения п. 1 ст. 35 ЗК РФ, п. 3 ст. 552 ГК РФ, и он приобрел право на использование земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

С 01 декабря 2022 года правообладателем дома № <...> стал ФИО23., с 09 марта 2023 года по <данные изъяты> доли правообладателями являются истцы ФИО5 (собственник жилого помещения № <...> <данные изъяты> доли) в доме № <адрес>) и ФИО4, соответственно на них также распространяются положения п. 1 ст. 35 ЗК РФ, п. 3 ст. 552 ГК РФ.

Договоры купли-продажи между ФИО13 и ФИО24 между ФИО25 и ФИО5, ФИО4 содержат сведения о том, что покупатель (покупатели) приобретают прав по использованию земельного участка, на котором расположено отчуждаемое здание, в тех же объемах, что и прежний собственник, обязуется оформить земельные отношения в соответствии с действующим законодательством (л.д. 183, 194 т. 1).

ФИО5, ФИО4, одновременно являясь правообладателями жилых помещений в МКД <...> и жилого дома № <...>, приобретая жилой дом № <...>, должны были быть осведомлены, каким образом сформирован земельный участок под МКД № <...> и под жилым домом № <...>.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Представитель истцов не согласна, что её доверители пропустили срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права узнали после заключения договора, нельзя признать верным.

Земельный участок, на котором расположен дом № <...>, в собственности продавца до продажи его истцам не находился. Истцы, приобретая жилой дом № <...>, знали, что земельный участок именно под данный дом не сформирован, на кадастровом учете не состоит и не принадлежит продавцу. А как собственники жилых помещений в МКД <...>, должны быть осведомлены, что земельный участок под МКД № <...> сформирован таким образом, что на нем находится жилой дом № <...>, который вошел в границы земельного участка с условным КН <...> что следует приложения <...> к постановлению главы № <...> от 27 марта 2007 года (л.д. 57).

Предполагается, что ФИО5, являясь с марта 2011 года правообладателем жилого помещения в МКД <...>, должна знать, что дом № <...> находится на едином земельном участке с МКД <...>.

Таким образом, истцами пропущен срок исковой давности в части признания недействительным постановления главы администрации № <...> от 25 октября 2007 года.

27 апреля 2023 года истцы обратились в администрацию МО «Гусевский городской округ» с заявлением, в том числе просили предоставить в их (как собственников дома № <...>) собственность без проведения торгов земельный участок согласно приложенному межевому плану от 23 марта 2023 года.

Поскольку жилой дом № <...> находится на земельном участке с КН <...>, администрация МО «Гусевский городской округ» указала на невозможность предоставить в их собственность истребуемого земельного участка.

Истцы, заявляя требования о признании постановления № <...> от 25 октября 2007 года, о понуждении администрации МО «Гусевский городской округ» внести изменения в приложение № 2 постановления № <...> от 27 марта 2007 года, в том числе просили признать право собственности за ними на земельный участок согласно приложенному межевому плану от 23 марта 2023 года, полагали, что в случае удовлетворения данных требований, у них возникнет право на признание права на данный земельный участок.

В связи с тем, что требования в вышеуказанной части оставлены без удовлетворения, отсутствуют основания для удовлетворения требований о признании права собственности на земельный участок согласно межевому плану от 23 марта 2023 года. Признание право собственности по иным основаниям предметом рассмотрения спора не являлось.

В настоящий момент земельный участок с КН <...> находится в общей долевой собственности собственников помещений МКД № <...> и собственников жилого дома № <...>.

Руководствуясь ст. 194199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО5 к администрации МО «Гусевский городской округ» о признании недействующим постановление, понуждении внести изменения в проект границ земельного участка, их утверждения и признания права долевой собственности на земельный участок оставить без удовлетворения,

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2023 года.

Председательствующий Т.Н. Ярмышко-Лыганова

№ 2-382/2023

39RS0008-01-2023-000546-84