УИД: 66RS0003-01-2023-001056-84

Гражданское дело №2-1-756/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Красноуфимск 10 июля 2023 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д.,

при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Экспобанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска представитель АО «Экспобанк» по доверенности ФИО2 указала, что между ООО «Экспобанк» и ФИО1 10.11.2020 на основании анкеты-заявления был заключен кредитный договор №1-109/2014. Кредитор выдал ФИО1 кредит в сумме 2 000 000 руб. 00 коп. под 16% годовых на срок 60 мес. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 13.02.2023 образовалась задолженность в сумме 1 843 538 руб. 07 коп., в том числе задолженность по кредиту 1 609 619 руб. 43 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 228 641 руб. 52 коп., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг 5 245 руб. 77 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита 16 руб. 39 коп., штрафная неустойка по возврату процентов 14 руб. 96 коп. В связи с чем АО «Экспобанк» просит расторгнуть кредитный договор№1-109/2014, взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 1 843 538 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 417 руб. 69 коп.

Представитель истца ПАО «Экспобанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, направив суду ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с тем, что 20.06.2023 Арбитражным судом Свердловской области ФИО1 признан банкротом, также просила вернуть государственную пошлину в размере 23 417 руб. 69 коп., уплаченную при подаче иска согласно платежному поручению №361473 от 17.02.2023.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства должным образом, направили письменный отзыв, в котором указали, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. В связи с чем, просили оставить исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, предоставленные суду возражения, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.11.2020 между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №1-109/2014 о предоставлении кредита в сумме 2 000 000 руб. 00 коп. под 16% годовых сроком на 60 месяцев. Денежные средства были перечислены банком на счет ответчика.

Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, по состоянию на 13.02.2023 образовалась задолженность в размере 1 843 538 руб. 07 коп., в том числе: задолженность по кредиту 1 609 619 руб. 43 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 228 641 руб. 52 коп., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг 5 245 руб. 77 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита 16 руб. 39 коп., штрафная неустойка по возврату процентов 14 руб. 96 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области №А60-20640/2023 от 20.06.2023, ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

В соответствии пунктом 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (пункт 2 статьи 213.11 Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

На основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Исходя из смысла приведенных норм права, а также статьи 213.25 Закона о банкротстве введение процедуры реализации имущества в отношении ФИО1 имеет такие же правовые последствия для кредиторов в части порядка разрешения требований, что и при введении процедуры реструктуризации долгов, а именно требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве гражданина.

Поскольку дело по иску ПАО «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, то есть требование кредитора по денежному обязательству, не относящемуся к требованиям о текущих платежах, до признания гражданина банкротом не рассмотрено по существу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения исковых требований по существу, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в рамках дела о банкротстве ФИО1

С учетом вышеизложенного, в силу вышеприведенных положений Закона о банкротстве искового заявления ПАО «Экспобанк» подлежит оставлению без рассмотрения.

При подаче искового заявления ПАО «Экспобанк» оплачена государственная пошлина в размере 23 417 руб. 69 коп. подтверждается платежным поручением №361473 от 17.02.2023, которую истец просит вернуть из бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Так, в силу подпункта 3 пункта 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку исковое заявление о взыскании задолженности с ФИО1 оставлено без рассмотрения, то государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату из бюджета в полном объеме в размере 23 417 руб. 69 коп.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. ст. 222, 224 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Вернуть ПАО «Экспобанк» (ИНН<***>, ОГРН<***>) из федерального бюджета уплаченную в соответствии с платежным поручением №361473 от 17.02.2023 государственную пошлину в размере 23 417 руб. 69 коп.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Свердловского областного суда через Красноуфимский районный суд Свердловской области путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья Ю.Д. Мангилева