ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу № 77-881/2023

г. Уфа 14 августа 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М. при секретаре Абдульманова А.И.,

с участием защитника ЧАА ФИО2, инспектора ПДПС ГИБДД по адрес РБ ФИО4, рассмотрев жалобу защитника ФИО2 на решение судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ЧАА,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО4 №... от дата, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, ЧАА привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, защитник ФИО2 выражает несогласие с решением судьи от дата, считая его незаконным и необоснованным, просит отменить, производство прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

ЧАА, второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом (л.д. 39-41), ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата №... (далее по тексту ПДД РФ), перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов дела следует, что ЧАА привлечен к административной ответственности за то, что дата в 23 часов 56 минут, курсант ФИО6 под руководством инструктора автошколы ЧАА, управляя транспортным средством марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак .../102, на адрес, в нарушении пункта 8.5 ПДД РФ перед поворотом, разворотом налево заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части данного направления, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак ....

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения ЧАА должностным лицом к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Принимая решение по делу, судья районного суда пришел к выводу, что действия ЧАА правильно квалифицированы должностным лицом. Судья исходил из того, что в ходе производства по делу об административном правонарушении факт несоблюдения заявителем требований законодательства о безопасности дорожного движения нашел свое полное подтверждение.

Оснований не согласиться с данными выводами судьи не имеется.

Вина ЧАА в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных должностным лицом и судьей доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении адрес от дата, при составлении которого ЧАА были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 КоАП РФ, что подтверждается ее подписью;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от дата с изображением места столкновения, расположения транспортных средств после столкновения, с которой согласились оба водителя и понятые, удостоверив подписями правильность изложенных сведений;

- объяснениями ЧАА, ФИО5, ФИО6, видеозаписью и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем должностное лицо и судья обоснованно признали их допустимыми доказательствами, оценив в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, положив в основу обжалуемого постановления.

На основании имеющихся в материалах дела доказательств, их оценки в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ЧАА состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, поскольку он в нарушение пункта 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части.

Доводы жалобы о том, что в действиях ЧАА отсутствует состав данного административного правонарушения, так как он не нарушал требования пункт 8.5 ПДД РФ нельзя признать обоснованным, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами.

Административное наказание ЧАА назначено в пределах санкции части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статьи 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного решения не усматривается.

На основании изложенного руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЧАА оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п Х.М. Ахмеджанов

Справка: судья районного суда Багаутдинов Т.Р.

Дело № 12-541/2023