Дело № 2-4363/2025
50RS0039-01-2025-006489-60
Решение
Именем Российской федерации
08 июля 2025 г. г. Раменское Московская область
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Миловой Е.В.,
при секретаре Евсеевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4363/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к предполагаемым наследникам ФИО4, умершей <дата>, о взыскании за счет наследственного имущества суммы задолженности по кредитной карте за период с 09.01.2025 по 09.05.2025 в размере 38791,24 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту <номер> от <дата>. Также ей был открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 25,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО4 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем за период с 09.01.2025 по 09.05.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 38791,24 руб., в том числе: просроченный основной долг – 34495,61 руб., просроченные проценты – 4295,63 руб. По имеющейся у Банка информации заемщик умер <дата>. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной налоговой палаты в отношении наследства ФИО4 заведено наследственное дело <номер>. Согласно имеющейся информации, предполагаемыми наследниками ФИО4 является ФИО1 Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать ее в судебном порядке с установленных наследников за счет наследственного имущества ФИО4
В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с полным погашением задолженности.
Ответчик ФИО2 о сути заявленных исковых требований, месте и времени их рассмотрения извещалась судом надлежащем образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, полагает, что в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, предусмотренные по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту <номер> от <дата>. Также ей был открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 25,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
Денежные средства, затраченные с кредитной карты заемщика, возвращены не были, в связи с чем за период с 09.01.2025 по 09.05.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 38791,24 руб., в том числе: просроченный основной долг – 34495,61 руб., просроченные проценты – 4295,63 руб.
<дата> ФИО4 умерла, что подтверждается записью акта о смерти <номер> от <дата>.
Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно предоставленным нотариусом ФИО5 сведениям, к имуществу ФИО4 заведено наследственное дело <номер>.
Из ответа на запрос следует, что наследниками к имуществу ФИО4 являются его супруг ФИО1 и дочь ФИО2 В наследственную массу вошли 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <номер>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату открытия наследства 1017854,19 руб.; 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <номер>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату открытия наследства 2580396,14 руб.
В период рассмотрения дела в суде указанная в исковом заявлении задолженность в размере 38791,24 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. были погашены ФИО1 в добровольном порядке, что подтверждается чеком по операции от 03.07.2025.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО Сбербанк о взыскании с наследников ФИО6 задолженности по кредитной карте в размере 38791,24 руб., а также взыскании расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 09.01.2025 по 09.05.2025 в размере 38791,24 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Милова
Мотивированное решение изготовлено 22.07.2025.