Дело № 2-166/2023
УИД: 52RS0048-01-2023-000032-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сергач 17 марта 2023 года
Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кирюкова О.В.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,
при секретаре судебного заседания Новиковой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Сергачский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование исковых требований истец указала, что ххх в 07 час. 50 мин. по адресу: ххх произошло ДТП с участием трех транспортных средств, в том числе: «ххх», государственный регистрационный знак ххх, под управлением ФИО3, и автомобиля «ххх», государственный регистрационный знак ххх, под управлением его собственника ФИО1 Виновным в данном ДТП признан ФИО3, управлявший автомобилем без полиса ОСАГО, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 08.09.2022 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Для определения размера причиненного ущерба истец обратилась к ИП ФИО4
Согласно отчету № ххх об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля «ххх», государственный регистрационный знак ххх, стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей, полученных в данном ДТП, составила ххх руб., стоимость оказания услуг по оценке составила ххх руб.
Истец просит суд:
- взыскать с ФИО3 в ее пользу ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ххх руб. хх коп.;
- взыскать с ФИО3 в ее пользу расходы по оплате услуг оценки в размере ххх руб.;
- взыскать с ФИО3 в ее пользу расходы по оплате госпошлины в размере ххх руб.
В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2, основываясь на обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
Выслушав истца, его представителя, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный автомобилю «ххх», государственный регистрационный знак ххх, в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ххх руб. хх коп.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля «ххх», государственный регистрационный знак ххх, в размере ххх руб.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
Судья О.В. Кирюков