Судья: ...........1 Дело № 33-28848/2023
№ 2-2326/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2023 г. г. Краснодар
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ...........5,
при секретаре-помощнике ...........2,
рассмотрела гражданское дело по частной жалобе и дополнении к ней представителя ...........6 по доверенности ...........3 на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от .......... о взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Дорснаб» по доверенности ...........4 обратилась в суд к ...........6 с заявлением о взыскании расходов за проведенную судебную экспертизу в размере ................ руб.
Обжалуемым Первомайского районного суда г. Краснодара от .......... заявление представителя ООО «Дорснаб» было удовлетворено, с ...........6 в пользу ООО «Дорснаб» взысканы судебные расходы в размере ................ руб.
В частной жалобе и дополнении к ней представитель ...........6 по доверенности ...........3 просит определение суда отменить как не законное и не обоснованное. Полагает, что оснований для удовлетворения заявления ответчика о взыскании судебных расходов, не имеется.
В соответствии с частью 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представления и частные жалобы подлежат рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, дополнения к ней, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене определения суда, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела решением Первомайского районного суда г. Краснодара от .......... в удовлетворении исковых требований ...........6 к ООО «Дорснаб», ГК «Атодор», ООО «ДИК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... указанное решение оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... апелляционное определение от .......... отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции определением от .......... была назначена повторная комплексная автотехническая экспертиза.
Оплата за проведение которой возложена на ООО «Доснаб», дано заключение.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Первомайского районного суда г. Краснодара от .......... оставлено без изменения.
ООО «Дорснаб» оплатило расходы за экспертизу в размере ................ руб.
.......... ООО «Дорснаб» обратилось с заявлением в суд о взыскании расходов за проведенную экспертизу с ...........6
Суд своим определением от .......... заявление удовлетворил, взыскал с ...........6 в пользу ООО «Дорснаб» судебный расходы в размере ................ руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... г. апелляционное определение от .......... отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Первомайского районного суда г. Краснодара от .......... отменено, по делу вынесено новое решение, которым исковые требования ...........6 удовлетворены.
На основании изложенного судья апелляционной инстанции полагает, что в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в настоящий момент у суда не имеется законных оснований для взыскания с истца ...........6 в пользу ответчика ООО «Дорснаб» понесенных им в заседании суда апелляционной иснтанции судебных расходов.
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда считает законным определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления ООО «Дорснаб» о взыскании судебных расходов, отказать.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья вышестоящей инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу и дополнение к ней представителя ...........6 по доверенности ...........3 удовлетворить.
Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от .......... отменить.
В удовлетворении заявления ООО «Дорснаб» о взыскании судебных расходов, отказать
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев через суд первой инстанции.
Судья Краснодарского краевого суда ...........5