РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года город Москва
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Киселёвой Н.А.
при ведении протокола помощником судьи Абпиевой Е.А.,
с участие прокурора Рыжиковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3509/2022 по иску ФИО1 (СНИЛС ...) к ФИО2 (паспортные данные) о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику и по изложенным в исковом заявлении основаниям просит суд взыскать с ответчика 140 350 руб. в счет оплаты за услуги по погребению, 70 000 руб. в счет возмещения расходов по приобретению и установке цоколя, 3 999 622 руб. в счет планируемых расходов на благоустройство памятника, 70 490 руб. в счет возмещения расходов на оплату медицинских услуг, оказанных истцу, 1 070 руб. и 1 254 руб. в счет возмещения расходов истца на кардиограмму и оплату медицинских анализов, 16 820 руб. на возмещение расходов на погребение.
Суд, выслушав в настоящем судебном заседании объяснения истца, представителя истца и третьего лица ФИО3, поддержавших иск, объяснения представителя ответчика адвоката Бурдоноса Д.В., полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Рыжиковой О.В., полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
На основании ст. 9 ФЗ "О погребении и похоронном деле" перечислен обязательный перечень услуг по погребению: 1) оформление документов, необходимых для погребения; 2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; 3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); 4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).
Правоотношения, связанные с погребением, регламентированы Федеральным законом от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", статья 3 которого определяет погребение, как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, в склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
В силу ст. 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
Таким образом, расходы, не связанные с непосредственным захоронением, не являющиеся необходимыми для погребения, не подлежат возмещению ответчиком.
Судом установлено, что приговором Лефортовского районного суда г.Москвы от 06.10.2021г., вступившим в законную силу с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 14.12.2021г., ответчик по настоящему делу ФИО2 признан виновным в том, что, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть сына истца и третьего лица – ФИО4
ФИО4 умер 08 января 2021 года (копия свидетельства о смерти на л. д. 13).
Оценив доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что истцом документально подтверждены и подлежат возмещению за счет ответчика расходы на погребение в следующем объеме - расходы на оплату ритуальных услуг на сумму 140 350 руб. (л. д. 5-6), на оплату за цоколь в размере 70 000 руб. (л.д. 9), расходы на оплату за погребение в размере 16 820 руб. (л. д. 75), а всего на сумму 227 170 руб.
Суд учитывает, что ответчик 11.08.2022г. выплатил в пользу третьего лица по настоящему делу ФИО3 50 000 руб. (номер почтового перевода 81950, л. д. 138). Факт получения данной суммы от ответчика истец и третье лицо не оспаривали в настоящем судебном заседании. Принимая во внимание заявление представителя ответчика о зачете данной суммы в счет подлежащей взысканию в пользу истца суммы денежных средств, суд полагает необходимым исключить выплаченные ответчиком 50 000 руб. из подлежащей взысканию в пользу истца (227 170 руб.), итого взысканию в пользу истца с ответчика подлежит сумма в размере 177 170 руб.
Исковые требования о взыскании с ответчика 70 490 руб. в счет возмещения расходов на оплату медицинских услуг, оказанных истцу, 1 070 руб. и 1 254 руб. в счет возмещения расходов истца на кардиограмму и оплату медицинских анализов суд отклоняет, данные расходы на оплату медицинских услуг понесены истцом через год после смерти ФИО4, доказательств невозможности получения данных медицинских услуг на бесплатной основе суду не представлено, доказательств непосредственной причинно-следственной связи между данных расходами и причинением смерти ФИО4 в результате действий ответчика, суду также не представлено и не добыто в ходе судебного разбирательства.
Исковые требования о взыскании с ответчика в счет будущих расходов на благоустройство памятника суммы в размере 3 999 622 руб. в соответствии с предварительным расчетом (л. д. 76-77) суд отклоняет в связи со следующим.
Данные расходы истцом не понесены, а только запланированы на будущее, размер соответствующих расходов не отвечает критериям разумности и необходимости, учитывая, что согласно представленного суду стороной ответчика и ничем не опровергнутого заключения специалиста, средняя рыночная стоимость стандартного гранитного памятника и его установки на Хованском кладбище г.Москвы на дату 22.11.2022г. составляет округленно 36 815 руб., то есть многократно ниже заявленной истцом ко взысканию.
При таких обстоятельствах, суд, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на погребение 177 170 руб. В удовлетворении исковых требований в остальной части суд отказывает.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 4 743 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (СНИЛС ...) в счет возмещения расходов на погребение 177 170 руб.
В удовлетворении иска в остальной части – отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере 4 743 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья