Дело № 1-915/2023
УИД 27RS0007-01-2023-004951-26
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Комсомольск-на-Амуре 11.09.2023
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края составе:
председательствующего судьи Гурковой Н.М.
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамар А.П.,
адвоката Батуриной Т.Т., представившей удостоверение (№) и ордер (№),
обвиняемого ФИО1,
при секретаре судебного заседания Ябировой Ю.Ю.
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (иные данные), ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
(дата) в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 07 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Витц» (Toyota Vitz) регистрационный знак (№), двигаясь в городе (адрес) со стороны (адрес), в районе (адрес), допустил нарушение требований п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, введенных в действие с 01 июля 1994 года, с последующими изменениями и дополнениями, согласно которым:
Пункт 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил».
Пункт 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
Пункт 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
В результате нарушения требований указанных пунктов Правил дорожного движения, водитель ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажиру Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:
(дата) в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 07 минут, водитель ФИО1 управляя автомобилем «Тойота Витц» (Toyota Vitz) регистрационный знак (№), не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, которые могут возникнуть в результате нарушения им требований Правил дорожного движения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть, проявив небрежность при управлении автомобилем, управлял технически исправным автомобилем «Тойота Витц» (Toyota Vitz) регистрационный знак (№), двигался в городе (адрес) по проезжей части (адрес), предназначенной для двустороннего движения безрельсовых транспортных средств, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, в сложных дорожных условиях, обусловленных недостаточной видимостью в направлении движения в темное время суток и состоянием дорожного покрытия - гололед.
Следуя в указанном направлении, водитель ФИО1, видел, что по пути следования в указанном направлении имеется участок проезжей части, на котором ограничена максимальная скорость движение до 40 км/час и установлен запрещающий дорожный знак 3.24 Правил дорожного движения - «Ограничение максимальной скорости». В нарушение требований 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, водитель ФИО1 не выполнил требования дорожного знака, запрещающего движение со скоростью более 40 км/час, развил скорость, превышающую установленное ограничение, которая не позволила ему обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства по проезжей части для выполнения требований Правил дорожного движения в данных сдожных дорожных условиях. Продолжая движение в указанном направлении по участку проезжей части со скользким дорожным покрытием, водитель ФИО1 не снизил скорость для безопасного проезда опасного участка дороги, в результате чего допустил занос автомобиля, не справился с его управлением, потерял контроль за движением автомобиля, выехал за пределы проезжей части и (дата) в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 07 минут, управляя автомобилем «Тойота Витц» (Toyota Vitz) регистрационный знак (№) и находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах в северном направлении от (адрес), по неосторожности совершил наезд на препятствие - опору линии наружного освещения (№).
В результате дорожно-транспортного прйисшествия пассажиру Потерпевший №1, причинены телесные повреждения: Закрытый внутрисуставной межмыщелкового возвышения правой большеберцовой кости с удовлетворительным стоянием отломков; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны в лобной области, кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти между 2 и 3 пястными костями.
Указанные повреждения по механизму возникновения составляют единую, сочетанную, тупую травму, расцениваются в совокупности и в соответствии с п. 6.11.7 Приказа № 194н - министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008, повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (утрату общей трудоспособности свыше 30 %) и по этому признаку по медицинским критериям квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании адвокат Батурина Т.Т. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ущерб потерпевшей возмещен в полном объёме, ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство адвоката Батуриной Т.Т. о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, предоставив заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в ее отсутствие и просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с ФИО1
Государственный обвинитель Крамар А.П. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный потерпевшей моральный ущерб возмещен полностью. Потерпевшая Потерпевший №1 указала о том, что с обвиняемым достигнуто примирение, претензий к нему не имеет.
При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 с учетом сведений о его личности может быть прекращено по указанному выше основанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: копию проекта организации дорожного движения на территории (адрес) от (адрес) до (адрес); ответ на запрос КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи (адрес)» с приложением копии карты скорой медицинской помощи – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Н.М. Гуркова